昨天，我正在和我一位在马萨诸塞州剑桥大学学习的、在“生物有机体与进化生物学”系就读的研究生朋友聊天。我的朋友断言，她系里的大多数人都很蠢、专横、傲慢且信息不足。她担心的是，这竟然是“在一个国家精英大学的、专门研究进化论的系里！”。然后我们开始谈论“智能设计”，我提到来自 The Corner 的一个链接，导致我的 另一个博客涌入了大量的“智能设计”支持者。好吧，我小时候在一个保守的宗教地区长大，我曾多次与创造论者辩论。我知道他们的伎俩，从 热力学第二定律 到 月球尘埃 的论点。但这次我遇到的是一种新的物种。我受到了一次 来自分子与群体遗传学技术方面的攻击。有人声称 费舍尔的自然选择基本定理 表明进化作为一个长期项目是不可行的。简而言之，该定理指出，适应度的增加率与加性遗传变异成正比。由于对这种加性遗传变异的选择会耗尽变异本身，因此随着时间的推移，适应度的变化应该会随着变异的耗尽而趋近于零。但这忽略了突变（有时还有迁移）可以补充加性遗传变异的事实，也忽略了许多进化群体遗传学家对该定理超出单一位点应用的广泛性持怀疑态度。好吧，不深入探讨突变-选择平衡等问题，一个新创造论者试图对我耍这种把戏，这让我感到震惊和不安，因为我怀疑有多少聪明人能给出令人信服的回应。这个人甚至试图从 分子进化的中性理论 中榨取一些谈资。事实是，这不过是热力学第二定律策略的变种，记住一些技术性问题，然后试图在辩论中蒙混过关。幸运的是，我没有被骗，我的许多读者拥有足够的进化遗传学知识来识破这是什么游戏，但是，这种行为严重损害了进行诚信科学的尝试。事实是，没有人能掌握世界上所有的技术细节，我们必须依靠专家，并假设他们知道自己在说什么。当新创造论者及其同类介入讨论，并混淆和欺骗技术圈之外的人时，科学系统的噪音就会大大增加。最终，现代科学的复杂性和技术性意味着，任何人要想获得对整个领域和理论的整体理解都非常困难，更不用说多个学科了。诚信、真诚和诚实将在知识获取和模型构建过程中发挥至关重要的润滑作用，而新创造论者则牺牲了所有这些，以服务于他们更伟大的神。这又回到了我的起点，许多科学家都是骗子。他们之所以能取得成就，往往是因为他们的政治手腕和将衍生性工作进行良好包装的口才。将其与新创造论者的投机性智力态度相结合，我认为在未来几十年里，我们很可能会看到科学与非科学之间的“冲突”升级。创造论者正在进化……1 - 你可能会问，那可重复性和同行评审呢？问问 黄禹锡 就知道了。科学体系最终会自我纠正，但其效率仍然取决于我上面提到的参数。
广告
