气候研究人员下一步会开悍马车吗？

加州大学河滨分校哲学副教授埃里克·施维茨盖贝尔撰写了一篇论文，题为“伦理学家偷书更多吗？”，旨在解答一个永恒的问题：伦理学家（即致力于研究和伦理规范哲学的学者）是否更有可能对自己提出更高的行为标准（即言行一致）。他的发现？并非如此。在他的研究中，施维茨盖贝尔调查了学术图书馆中丢失的伦理学书籍数量，假设丢失的图书馆书籍意味着有人丢失或偷走了它，并且学术伦理学书籍通常由伦理学家借阅。在编制书目清单后，他将其与包括六所加州大学图书馆以及哈佛大学、康奈尔大学、斯坦福大学和密歇根大学在内的 13 个美国和 19 个英国学术图书馆系统记录进行交叉核对。每所学校的记录反映了相同的时间段：10 月至 12 月，即秋季学期。他发现，伦理学书籍比同年出版的其他哲学书籍更容易丢失 25%。第二次，施维茨盖贝尔将书目缩小到“最有可能仅由专业伦理学家和伦理学高级学生借阅的相对晦涩的书籍”，并执行了相同的测试。这一次，他测量了两个独立的时间段：学校未上课的 12 月底至 1 月初，以及学校上课的 2 月底至 3 月初。虽然这两个时间跨度之间存在轻微差异，但他仍然发现，较旧的书籍比其他旧而晦涩的哲学书籍更容易丢失 50%。未来，施维茨盖贝尔还希望调查存在主义者是否更有可能购买人寿保险。本文已添加说明。