选民欺诈可能比我们想象的更容易发生（就像几乎所有其他形式的选举欺诈一样）。在过去几周里，麦凯恩阵营一直在猛烈抨击选民欺诈问题，特别针对社区组织改革协会 (ACORN)，这是一个全国性的倡导组织，最近因其积极动员新选民登记而成为头条新闻——其中绝大多数碰巧是贫困或工人阶级，以及民主党人。ACORN 为 2008 年大选投入了 1600 万美元，取得了令人瞩目的成果：数据显示，该组织在选民名册上增加了 130 万新选民。当然，这 130 万的登记人数是否真正对应 130 万个真实的人正在接受调查。在拉斯维加斯，调查人员突击搜查了一家 ACORN 办公室并根据欺诈登记的指控没收了文件，其他州的当局也在仔细审查该组织的实践。有指控称 ACORN 员工填写了数百甚至数千张带有虚假姓名或监狱囚犯姓名的登记卡。一名男子因涉嫌通过 ACORN 登记投票 10 到 15 次而接受质询（尽管假设所有登记都是他本人的，并且他只投一次票，那么他的行为算不上犯罪）。伴随着关于民主岌岌可危的道貌岸然的咆哮，另一方则指责这些调查实际上只是剥夺少数族裔选民权利的一种方式。与此同时，ACORN 正在努力恢复其声誉，通过公关宣传，包括一份声明，其中写道：
根据[投票权]专家的说法，散布对欺诈性投票的恐惧——在美国发生的几率比被闪电击中的几率还要低——是为了抹黑选民登记工作，并为限制性法律辩护，这些法律为所有美国人充分享有参与权设置了额外的障碍。
记录在案的是，在美国，每年大约有90 人死于闪电。调查人员正在调查仅印第安纳州就至少有 2100 份可能伪造的选民申请——更不用说俄亥俄州、密歇根州和内华达州还有数千份。所以，这个理论不成立。但选民欺诈[而不是所谓的登记欺诈]究竟多久发生一次？如果 ACORN 确实伪造了登记信息，他们实际进行欺诈性投票的可能性有多大？
不幸的是，根据莱斯大学计算机科学副教授、电子投票专家Dan Wallach的说法，这两个问题的答案都取决于许多因素，而我们对此一无所知。
“问题在于，我们没有关于选民欺诈的可靠数据，”Wallach 告诉 DISCOVER。“如果我在真实的选民名册上添加虚假人物，我能造成多少损害很难说。如果这些人是通过邮寄投票，那么将虚假选票混入真实选票会很容易。用投票站投票就复杂得多，因为必须有人出现并让投票站工作人员相信他们是真实的选民。”
更复杂的是，各州关于选民在投票站必须出示什么以及多少身份证件的规定不同。“有些州不需要出示任何身份证件，”Wallach 说，“所以如果你有五张不同的选民登记卡，你就有可能投五次票。”
我们所知道的是，选民欺诈是否成为一个问题，完全取决于 11 月份的胜选差距。考虑到每个州都有多少可疑的登记（并非所有这些登记都是为了民主党），即使所有所谓的虚假“选民”都设法投了票，也很可能不会影响最终结果。
当然，还有佛罗里达州。
相关：DISCOVER：用隐形墨水保护你的选票
RB：美国投票：赛前混乱开始！
