在本周的 ResearchBlogCast 中，我们讨论了 适应性、可塑性与变化环境中的灭绝：迈向预测理论（请参阅 我的评论文章）。基本思想是讨论一个简单的数学模型，该模型将生物种群视为不仅仅是被物理参数变化所影响的静态常量。特别是，常常有一个隐含的模型，即物种以特定的精确平衡与环境共存，当这些环境参数发生变化时，如果物种不能通过迁徙追踪其最佳环境，它就会陷入危险。从某些方面来说，如果真是如此，这对我们来说会非常方便。如果物种是静态的，我们就不用担心杂草对杀虫剂产生抗药性，或者疾病对我们的庄稼造成破坏等等。但生物学是动态的，无论是在生命史还是进化尺度上。我认为，当我们人类考虑我们对保护的重视程度以及我们为维持生物多样性所做的决定时，考虑到这一点会对我们有利。Kevin Zelnio 指出，大约一代人以来，人们一直担心有魅力的动物群消失，尽管老虎和大象等物种仍然濒临灭绝（鉴于它们的世代时间相对较长，这是一个问题），但我们小时候被告知在我们成年时会灭绝的许多物种今天仍然存在于野外。其中一些当然是由于在意识到威胁后的保护工作，但另一个问题可能是这些物种比我们想象的或给予它们的评价更具弹性。Dave Munger 提醒我们，在2007年，有 10万只西部低地大猩猩被“发现”，使该物种的数量立即增加了两倍。看待这个问题的一种方式是，这些大猩猩非常幸运，它们没有被注意到……但另一个问题可能是，大猩猩在某种程度上与人科动物共同进化，并且可能知道去哪里避开人类居住地。这并不是建议自满。我甚至没有触及关于生物多样性价值的严肃规范性问题，除了它对人类的功利主义后果之外。这些是明智的人可以讨论并存在分歧的观点。相反，当我们谈论环境和非人类生命时，我们常常说得好像人类和物理自然是作用于被动和静态生物自然的两种主动力量。这显然不是事实。我们物种在过去200年里对物理科学的掌握使我们对生物世界产生了一种权力感，但我们不应该自满，也不应该忽视大自然的弹性和聪明才智，尽管这种弹性和聪明才智并不总是对我们有利。
广告
