今天在《发现》杂志上有一篇短文章，关于去年春天发表的一篇论文，内容是关于马达加斯加定居的模型。我没有太关注这篇论文的发表，原因有两个。首先，它侧重于Y染色体和mtDNA，而我一直在研究马达加斯加的常染色体。其次，这似乎是对一个问题的荒谬而残酷的计算攻击，这个问题似乎有一个直观的解释：是的，马达加斯加是由一小群创始人定居的。事后看来，我可能说得太早了，或者过于草率地做出了判断。仔细研究这篇论文，人口统计学的明确模型构建似乎仍然是过度设计，但他们在这里获得了一些重要的精确度。系统发育学和考古学很好地吻合。虽然文章的作者谈到了未来的方向，但我认为我们会发现马达加斯加人起源于一小群马来-波利尼西亚人，他们确实发现自己被困在马达加斯加（后来吸收了非洲的混合）。这没有争议。相反，当我对此立场有了足够的把握时，我开始研究马达加斯加的文化人类学。特别是，马达加斯加人对他们在东南亚的过去有什么记忆？据我所知（关于马达加斯加的文献在英语中并不丰富），马达加斯加人并没有记住太多。这很重要，因为它告诉我们当您经历重大的地理和人口中断时，口头记忆是多么脆弱。梵语的影响显然在马达加斯加语中很明显，证明了印度文化在东南亚的早期影响。但马达加斯加人不是达摩或伊斯兰文明的一部分。他们是被时间遗忘的民族。我认为我们对马达加斯加人所知甚少，可以帮助我们了解那些我们怀疑是进入他们唯一知道的家园的移民的记忆和传说（例如，如果雅利安人没有记录任何关于印度之前的土地的记忆，他们怎么可能是外来的呢？）。
广告
