“无神论”是一个很好的词，我很乐意将自己描述为无神论者。上帝是一个想法，这个想法会产生后果，而这些后果与我们所经历的世界并不相符，甚至比我们放弃了的无数其他想法还要糟糕。但如果让我选择，我总是首先将自己描述为“自然主义者”——一个相信只有一种现实领域，即物质世界，它遵循自然规律，而我们人类是其中的一部分。 “无神论”最终是对某个想法的否定，而“自然主义”是对一个全面的世界观的积极接受。自然主义者比仅仅否定上帝有更多的工作要做；他们肩负着理解如何在一个没有内在目的的宇宙中过上有意义的生活的责任。 这就是为什么我在几周前在“伟大辩论”上发表开场陈述时，致力于提出自然主义的积极论点，而不是仅仅反驳上帝的观念。 我试图用那些不同意我的人能够理解的术语来做到这一点——至少这是我的目标，你可以自己判断我是否真的成功了。 所以，我从我和迈克尔·谢默、迪内什·德索萨和伊恩·哈钦森进行的为期两小时的辩论中摘录了那段十分钟的开场陈述。 我认为一定有人愿意看一段十分钟的视频（或者看一分钟后再换台），但即使不会点击播放完整的版本。 这是我在十分钟内总结人类理解的进步，从而使我们拒绝超自然现象并接受自然世界是唯一存在的进步的最佳方式。 而且我设法在其中加入了普法尔茨的伊丽莎白公主。 我很好奇这个演讲的效果如何（考虑到时间和媒介的限制），因此欢迎建设性的批评。
广告
