当反对进化论的运动出现时，科学家和教育工作者以及怀疑论运动奋起反击。当反对疫苗的运动如火如荼时，科学家和怀疑论运动对抗了煽动恐惧的宣传（而媒体却在助长它）。当反对气候科学的运动变得丑陋时，科学家们进行了反击，当气候变化的政治行动陷入停滞时，环保人士纷纷行动起来。如今，反对进化论、疫苗和气候科学的敌对势力已经边缘化。它们在科学界丝毫得不到容忍，在媒体或科学博客圈中也并非不受挑战。诚然，这些不科学的势力仍然掌握着一部分公众，但这种情况一直都会存在。毕竟，28%的美国选民仍然相信萨达姆·侯赛因参与了9/11袭击，13%的选民认为奥巴马总统是反基督。永远不会有100%理性思维的人口。我们能做的最好的就是控制住疯狂，不让它感染主流。这就引出了我对转基因食品争论的疯狂之处。为什么它如此失控？一股力量正在汇聚，以下是代表性的几个方面：我们有流行的环境媒体网站，它们大肆渲染愚蠢的“怪物食品”的比喻；我们有流行的食品作家和学者，他们对反转基因运动的歪曲科学的言论会心一笑；我们有一个大型环保组织，它破坏研究并在世界各地煽动反转基因恐慌；我们有边缘人物被一个流行的脱口秀主持人合法化；我们有一位普利策奖获奖的调查记者（他写了一本关于食品的畅销书），他说关于转基因食品：“人们开始意识到，这真是太可怕了。” 那么，这些人，总的来说，是谁呢？嗯，正如许多怀疑论博主开始注意到的，包括最近的PZ Myers
这种奇怪的、毫无根据的对转基因食品的恐惧，不幸地在政治左翼中表现得最为强烈。让政治进步派人士因为狂热的迷信和不科学的说法而显得不堪，这真是令人尴尬。
这不仅仅是令人尴尬。进步派人士和环保人士声称别人“反科学”（无论是否认气候变化还是进化论），而他们自己却在领导反对生物技术研究和转基因食品的运动，这简直是伪善。这就好比纽特·金里奇宣扬家庭价值观。如果进步派人士想在科学问题上保持可信的声音，他们就必须边缘化其内部日益增长的、已经陷入生物技术伪科学和煽动恐惧世界的力量。
[活动人士撕毁一种转基因作物。照片来自《电讯报》]
