《纽约时报》刚刊登了一篇社会科学家 Robert Putnam 和 David Campbell 的观点文章，报道了关于茶党的一些民意调查结果。这与我们在这里正在进行的讨论非常吻合，并提供了更多证据表明这个运动不是自由意志主义。
那么茶党支持者有什么共同点？他们绝大多数是白人，但即使与其他白人共和党人相比，在巴拉克·奥巴马担任总统之前，他们就对移民和黑人持较低的看法，现在依然如此。更重要的是，他们在 2006 年时就已经是社会保守派——例如反对堕胎——今天仍然如此。除了是共和党人之外，今天成为茶党支持者的最强预测因素是，在 2006 年就有让宗教在政治中扮演重要角色的愿望。茶党支持者继续持有这些观点：他们寻求“极其虔诚”的民选官员，赞成宗教领袖参与政治，并希望将宗教带入政治辩论。茶党的将领们可能说他们最关心的就是政府越小越好，但他们的普通支持者则更关心让上帝进入政府。
自由意志主义者，如果他们代表任何东西，那就是代表政府对人们生活的干预越少——例如，他们是公民自由主义者。因此，强加宗教于他人对他们来说绝对是令人厌恶的。但威权主义者呢？这就是他们所信奉的吗？同样，让我们咨询专家，Robert Altemeyer。这是 Altemeyer 关于威权主义和宗教的论述。
威权主义者从他们的宗教中获得许多关于人们应该如何行事的想法，正如我们在第四章中将看到的，他们倾向于信奉一些原教旨主义宗教，这些宗教非常清楚地说明了他们认为什么是正确的，什么是错误的。例如，这些教会强烈倡导传统的家庭结构：父亲是一家之主，母亲服从丈夫并照顾丈夫的子嗣，孩子们则完全服从。这些教会中许多虔诚的信徒强烈赞同这一点。他们希望所有人的家庭都像这样。（给各位一句忠告：先去问问你们的妻子。）
这是 Altemeyer 关于威权主义者如何看待“外群体”——其他种族、移民等——的论述。这段引文稍长一些，因为它报告了一项调查的结果。
这是另一项衡量标准中的一些条目。您会如何以 -4 到 +4 的标准来回答它们？
我敢打赌你已经猜到我用这些来衡量偏见。然而，你可能会吃惊地发现，这些偏见通常会集中在一个人身上。但社会心理学家很久以前就发现，对一个群体怀有偏见的人通常也会对更多群体怀有偏见。偏见与它所针对的群体关系不大，而与持有者的人格关系很大。想猜猜谁有如此广泛的偏见吗？威权主义追随者不喜欢许多种类的人，我称他们为“机会均等的偏执者”。
为什么我们会如此混淆自由意志主义和威权主义，当它们如此不同时？这是一个全新的话题，这涉及到我们无法理解自己政治的根本原因。
1. 现在有太多来自不合适地方的人被允许进入我国。2. 黑人天生就比其他人更具暴力性和“原始性”。3. 犹太人不像其他人那样值得信任。4. 作为一个群体，原住民天生懒惰、不诚实、无法无天。5. 阿拉伯人过于情绪化，他们不适合在我国生活。6. 我们必须警惕日本人，他们既残酷又野心勃勃。
