在下面的帖子中，我花时间链接了GSS，并发布了我精确的查询。作为对此考虑的回报，收到的第一个评论是纯粹的胡言乱语。我明白人们有政治观点，但我不怎么关心你们的观点。你们可能关心你们的观点，但我更想要更多的数据。大多数人知道得不够多，不足以让我关心他们的观点（大多数 != 全部，许多读者在他们的专业领域确实有我寻求的观点）。
我试图表达的是，愤怒甚至对冒犯性行为的暴力反应，实际上是可以理解为人类的普遍反应。社区会惩罚那些违反禁忌的人。禁忌可能不同，但对违反行为的反应是正常和自然的。一个需要考虑的主要问题是，禁忌因社会而异，所以一个人常常意识不到违反行为（例如，在某些社会中，坐下时露出鞋底是冒犯行为）。
这里的一个启示是，美国近乎绝对的言论自由规范，通过法院的命令强制执行，因为他们对《权利法案》适用性的解释，对大多数人来说是极其违反直觉的。许多美国人认为它们是直观的唯一原因是我们随着时间的推移而被文化熏陶。这一点在观察智力和教育的差异时就很清楚。简而言之，智力和教育水平较低的美国人更怀疑允许社会异端发言。即使在他们更可能同意相关异端的情况下也是如此（例如，这些群体更倾向于支持军事，但却更接受对支持军事言论的谴责概念）。
我将所有结果限制在 2000 年及之后。此外，我将 WORDSUM 词汇测试得分 0-4 的人归类为“愚蠢”，得分 5-8 的人归类为“平均”，得分 9-10 的人归类为“聪明”。据报道，WORDSUM 与一般智力有 0.7 的相关性。在这个数据集中，20% 的人得分 0-4，69% 的人得分 5-8，12% 的人得分 9-10。
我想重复我之前做的逻辑回归，这次包含更多变量。如果你关心的话，它们是：SPKRAC、SPKHOMO、SPKMIL、SPKCOM、SPKATH
你们中的大多数可能不知道 GSS 变量代码，但我知道，所以我将告诉你们以上是什么意思。对于性别，1=男性，2=女性。1=允许发言，2=不允许。因此，你会看到，女性对共产主义者、种族主义者和无神论者的言论自由更加怀疑。此外，这种怀疑具有统计学意义。相比之下，她们比男性更支持同性恋者和军国主义者的言论自由。这些结果接近显着性边界，但总的来说，女性比男性更坚定地支持同性恋权利，所以我想我们可以接受这一点。
对于年龄，数值很直接。年纪大的人数值更高。没有明显的趋势。社会经济指数也类似。beta 系数的幅度不高，因为智力和教育可能才是真正驱动社会经济差异的因素。正如你所看到的，在每一种情况下，受教育程度更高或智力更高的人都更支持言论自由。这些人是管理美国社会的人。我感到好奇的是，在考虑了背景变量后，非白人似乎并不特别支持限制种族主义者的言论。相比之下，西班牙裔似乎明显更加怀疑言论自由。最后，更虔诚和更保守也往往导致对审查制度的支持更多。请注意，即使在那些非常虔诚和保守的人更有可能支持所概述的异端立场（军国主义）的情况下，也是如此。
从深刻的哲学层面来看，这个问题在于社区是否有权限制个人的言论。历史上，并且在很大程度上，国际上，答案是肯定的。自 18 世纪以来，尤其是普遍的个人自由理想一直在扩大范围，开始挑战这一假设，但即使在西方社会内部，也有相当一部分少数群体坚持旧的观念。
