在关于“F”字的争论如此激烈的情况下，我回来想说，我真的很喜欢阅读大家对我的文章的反应。感谢大家花时间和我一起思考这些想法。PZ 认为我需要学习框架，关于这个话题，我有一些想法在这里，在这里，在这里，在这里，以及在这里。如果我仍然遇到困难，我有Chris，但我还是要补充说，我对 PZ 充满敬意，并钦佩他的风格。
广告
最让我感到有趣的是，许多人过快地得出结论，仅仅根据扭曲和曲解我的话来判断我所相信和不相信的事情。这个帖子发展出了自己的生命，变成了一场关于语义的辩论。谁知道星期一会这么有趣！
PZ 写道：“即使没有说一个字关于她在问题上的立场，很明显她的立场是什么。虽然给了我们那个巨大的线索，但她也未能解释宗教和科学应该如何互动……”
实际上，我的立场并没有包含在那篇文章中，但更多信息在这里，我在那里提供了一些暗示。我认为信仰在科学中没有位置——这就是我没有透露我立场的原因。尽管如此，很明显这些概念在科学博客上是公平的游戏，而且我很高兴参与这个论坛。
我将在今天发布关于周一评论中反复出现的主题，但与此同时，我得去上班。请稍后回来，了解更多关于另一个“F”字：原教旨主义
[对于那些想在评论区进行激烈辩论的人，你们可以自由发挥……呃……论坛。我只是礼貌地要求你们将人身攻击限制在我身上，不要攻击其他评论者，并且请这次不要使用第三个“F”字。]
