Elsa 和 Dren 玩捉迷藏。
如果你拥有操纵 DNA 的工具，并能创造出新的杂交物种以获取可能挽救生命的药物，你会这样做吗？这个问题是《分裂》的核心，
这是一部科幻/恐怖融合电影，由艾德里安·布洛迪和萨拉·波利主演，饰演一对年轻有为的生物学家，他们创造了一个人类与动物的混合体，结果——请注意——带来了不幸的后果。当然，电影的标题指的是“基因拼接”技术，即故意将不同生物的 DNA 片段（即基因）组合在一起和/或重新排列，以改变它们的基因组并赋予新性状。虽然这项技术并不一定被公众普遍接受，但它已经被使用了一段时间，所以本身并不是特别有争议。例如，在现实生活中，科学家们多年来一直在将人类基因插入细菌以生产胰岛素。最近，研究人员一直在使用小鼠作为基因工程的模型，通过分离和调整特定基因来研究和治疗人类疾病。即使是结合两种不同物种的 DNA 来生成动物杂交体（例如：骡子或狮虎兽）也几乎是普遍的。但创造人类与动物的杂交体……嗯，那又是完全不同的故事了，这正是《分裂》毫不妥协地触及的充满伦理争议的领域。简而言之，当他们的上级决定关闭实验室的基因工程实验以专注于药物研究和开发时，克莱夫·尼科利（艾德里安·布洛迪饰）和埃尔莎·卡斯特（萨拉·波利饰）决定自己动手。两人因这一挫折而愤怒，并决心实现他们最终的抱负——创造一个可行的、人类与动物的杂交体——成功地将人类 DNA 与两栖动物的 DNA 结合，并秘密地将其用于创造“德伦”（Dren，Dren 是 nerd 的倒写）。从一开始，尼科利就对这个实验更加警惕，出于法律和道德原因，直到卡斯特说服他这项实验可能带来新的、能挽救生命的化合物的发现后，他才勉强同意了她的请求。他的担忧被证明是有道理的，当德伦的 DNA 不稳定导致她以极快的速度生长时，两人很快就难以控制她，他们曾经亲密的关系也因此开始恶化。不多透露，只能说，在经历了戏剧性的高潮之后，电影以一种相当严肃的基调结束。与许多处理该主题的电影不同，《分裂》对基因工程采取了相当公平的态度，毫不回避地审视了其应用的优点和缺点。导演文森佐·纳塔利并没有将克莱夫和埃尔莎描绘成你通常认为的、从不犯错、热血冲动的科学家，而是采取了更微妙的方法，将他们描绘成道德上充满矛盾的个体，尽管他们有坚定的信念，却未能领会他们创造物的巨大影响。他们的内疚、不安和沮丧感，以及德伦的发展，共同推动了情节的发展，并创造了纳塔利希望观众深思的伦理复杂局面。即使是一部科幻电影，在基因工程的呈现方面，实际上也没有太多可以挑剔的地方（主要是因为它在科学方面相当浅显）。作为一个科学家，我真正不能接受的是克莱夫和埃尔莎那过于夸张的潮人风格。我知道这听起来可能很傻，但看过并认识了许多研究人员和教授，我可以诚实地说，他们中没有人会穿克莱夫和埃尔莎那种名牌服装。（克莱夫的实验外套，上面缀满了补丁，尤其令人不安。）但我想我绝不会因此认为这部电影是无法观看的。那些寻找像《异形》或任何数量的科幻/恐怖电影那样真正恐怖体验的观众，可能需要另寻他处。抛开一些场景不谈，这里确实没有太多能让你感到害怕的东西——至少在传统意义上的“害怕”方面是这样。这并不是说这部电影适合所有人。这部电影会在完全不同的层面上让你感到不安，并迫使你认真思考基因工程走向极端所带来的影响。当然，《分裂》中展示的技术和科技离现实还很遥远——而且可能实现的那些技术，很可能因为克莱夫和埃尔莎在电影中挣扎的原因而不会实现。但是，随着合成生物学和人造生命近期激增的关注，科学家们很可能很快就准备在这个新兴领域取得重大、且备受争议的突破。
图片来源：IMDb
