无论它们是富有创造性还是纯粹固执，人类早已付出了极大的努力来保护他们的家园免受水的侵害。如今，随着气候变化导致全球海平面自 1880 年以来平均上升了 超过 7 英寸，并增加了带来毁灭性洪水的风暴的严重性，这项任务变得越来越紧迫。
在美国沿海地区，房屋被物理抬高以躲避汹涌的水流。这种被称为永久静止抬高的方法——使用重型设备将房屋抬高并放置在更高的基座上——是一种简单但劳动密集型的技术。根据美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 2020 年的一份 报告，预计美国高潮洪水将在 2030 年增加两倍，达到每年七到十五天的全国中位数。房屋抬高在国家洪涝灾害多发地区 越来越受欢迎，这或许并不令人意外。
美国商业和家庭安全保险协会会长兼首席执行官罗伊·赖特 (Roy Wright) 对洪水并不陌生。他曾在联邦紧急事务管理局 (FEMA) 工作了十多年，并曾领导该机构的洪水分析项目。他提出了保护建筑物的三个关键策略：“你可以抬高并向上移动；你可以避开；或者你可以疏导水流，”他说。“虽然其中有很多变化，但……你只能做这些。”
抬高的房屋和能够漂浮的房屋属于第一类。这些看起来奇特的策略有明显的优势，但它们也伴随着高昂的价格标签——可能对许多人来说难以独自承担。“现实是，洪水缓解确实非常昂贵，”赖特说。
洪水之上
据销售经理迈克·布罗文特 (Mike Brovont) 称，总部位于宾夕法尼亚州的 Wolfe House Movers 公司已经从事房屋抬高和搬迁工作约五十年了。过去，该公司使用包括 巨大的车轮 在内的强大设备，每年平均服务约 150 处房屋。但他表示，在桑迪飓风 (Hurricane Sandy) 之后的几年里，这一数字飙升至每年 400 至 500 处房屋。
根据赖特的说法，永久静止抬高是有效的，甚至可以降低房主的洪水保险费率。尽管如此，其成本可能在 150,000 美元到 160,000 美元之间。
加拿大滑铁卢大学建筑学教授伊丽莎白·英格利什 (Elizabeth English) 表示，两栖房屋可以作为一种更便宜的选择。她设计了几处两栖房屋，并建造了两个原型，其中包括在 滑铁卢 的一处。她的组织还在 越南 为四位稻农改造了房屋。
这些房屋使用了浮力装置，包括她在越南使用的捆绑式汽油桶。她表示，理论上，将大量塑料瓶绑在一起也可以起作用。“它们可以是任何能排开水的东西，”她指出。
这些水上友好型住宅还需要固定装置来稳定它们在洪水中的位置。这些可以像一根根插入地下的杆子，外面套着附着在房屋上的套筒一样简单。在洪水期间，房屋会沿着杆子的高度移动，而不是撞击附近的建筑物。英格利什还致力于研究一种伸缩杆系统，其功能类似于可伸缩的自拍杆。
例如，在荷兰，“两栖化”新建房屋的做法越来越受欢迎。英格利什表示，也可以对旧建筑进行改造。她曾考虑在路易斯安那州改造窄房子，因为它们的结构系统简单。
漂浮成本
英格利什说，“两栖化”房屋的价格因具体策略而异。位于密西西比河附近的 Old River Landing 的居民四十年来一直将这项技术应用于他们的房屋。该技术每平方英尺的成本低至 5 美元。
然而，由于审美偏好和最佳实践，成本可能高达每平方英尺 20 至 40 美元，英格利什说。其中涉及许多因素，包括房屋大小，但英格利什估计，抬高房屋的成本 是 两栖改造成本的两到三倍。
不过，面临洪水威胁的居民可以获得经济援助。FEMA 通过保险公司提供 增加合规成本 (Increased Cost of Compliance) 资金，可以提供 30,000 美元的房屋防洪补贴。
FEMA 还提供资金以降低房屋抬高成本。在 150,000 美元或 160,000 美元的房屋漂浮工程中，他们可以覆盖高达 75% 到 100% 的费用。但这仍然会留下 37,500 美元到 40,000 美元的负担。
英格利什表示，这些补助金不适用于那些打算“两栖化”房屋的人。此外，使房屋具有浮力也可能使洪水保险失效。建筑规范不支持其建造，这使得这些项目难以获得政府批准。
奥地利维也纳自然资源和生命科学大学山地风险工程研究所的研究员斯文·富克斯 (Sven Fuchs) 表示，高昂的成本和后勤障碍尤其令人担忧，因为许多居住在洪涝灾害多发地区的人们收入往往较低。
此外，由于种族歧视性的 红线政策，黑人和拉丁裔人 更有可能 居住在受威胁的社区。这些地区也可能包括更多的租房者而非房主。富克斯说，居民可能不愿意支付或改造他们的租赁物业。“这是一个巨大的问题，”他补充道。
地方联系
当然，还有其他方法可以保护房屋免受洪水侵害，正如富克斯和他的同事托马斯·泰勒 (Thomas Thaler) 在 2019 年发表于《WIREs Water》的一篇 论文 中所探讨的那样。
沙袋是一种经典且相对便宜的工具。然而，富克斯说，它们也是一次性的。在欧洲，一些人安装窗户和门挡系统，并在洪水期间设置屏障。但这只适用于房主有时间准备的情况，而且费力的设置可能对老年人来说很困难。
根据泰勒的说法，最合适的方法取决于具体情况。“也许你建议的方法对一个家庭来说是完美的，因为他们速度快，行动敏捷。但对于一个 100 岁的老人来说，这可能毫无意义，因为他身体更虚弱，”他说。
富克斯解释说，对于洪涝灾害多发地区来说，从该地区迁走也是一个选择。有时政府会回购人们的房屋，以便他们能够迁往较不脆弱的地区，但搬迁通常费用高昂。
一项 最近的论文 发现，居民可能也不愿意离开。在 2018 年加拿大圣约翰河洪水之后，新不伦瑞克大学的两位研究员埃里克·韦斯曼 (Eric Weissman) 和朱莉娅·伍德霍尔-梅尔尼克 (Julia Woodhall-Melnik) 采访了 20 位房屋在此次灾难中受损的人。
伍德霍尔-梅尔尼克说，一些受访者是长期居民，或者住的是父母留下的房屋。受访者还提到了与社区的深厚社会联系，以及附近的亲友。“依恋一个地方是人类普遍的需求，”韦斯曼说。
