图片：flickr/asenat29节日气氛浓厚，您可能已经收到了来自好心人的奇特、廉价或干脆难看的礼物。由此引发了一个永恒的困境：您是保留礼物，留待下次春季大扫除时扔掉？还是充分利用这种情况，将其转赠出去，并希望最初的赠送者永远不会发现？这里的隐含假设是，如果最初的赠送者发现您转赠了礼物（这份礼物本意是给您的），他们会感到被冒犯。但是，如果礼物被扔掉，他们会更生气吗？在这项研究中，研究人员要求参与者想象这些不同的情景，然后询问他们每种选择看起来有多冒犯。对于想象中的接收者来说，转赠礼物在冒犯性方面等同于扔掉礼物。然而，对于赠送者来说，转赠礼物是绝大多数人更喜欢且冒犯性更小的选择。作者建议设立一个“全国转赠日”来帮助减少与转赠相关的污名。因为这听起来确实很有趣。我们不断赠送的礼物：记录和消除转赠禁忌的污名。 “五项研究考察了转赠礼物的行为（一种社会禁忌）是否像潜在转赠者想象的那样冒犯最初的赠送者。想象转赠礼物的参与者（接收者）认为，最初的赠送者会比想象礼物被转赠的参与者（赠送者）报告的感觉更受冒犯。具体来说，接收者将转赠视为与扔掉礼物具有相似的冒犯性，而赠送者则明显更喜欢前者。这种对转赠的情感反应不对称性是由所有权信念的不对称性驱动的。赠送者认为赠送礼物的行为将礼物的所有权转移给了接收者，因此接收者可以自由决定如何处理礼物；相比之下，接收者认为赠送者对礼物的用途保留一定的发言权。最后，一项旨在通过引入不同的规范标准（即全国转赠日）来消除转赠污点的干预措施纠正了所有权信念的不对称性，并增加了转赠行为。” 正文中的额外图表：
图1.研究2的结果：冒犯性平均评分，按参与者角色（赠送者或接收者）以及接收者如何处理礼物划分。误差棒代表±1标准误差。相关内容： NCBI ROFL：真的是心意最重要吗？NCBI ROFL：社交尴尬？吃片泰诺就好了。NCBI ROFL：剧透警告！剧透并不会破坏故事的乐趣。
