我们之前提到过，理查德·费曼在理解宇宙学初始条件和早期宇宙的低熵状态的必要性方面，远远走在了时代的前面。（当然，还有其他方面。）费曼在 20 世纪 60 年代初实际上写了三本不同的书——他写书的方式是：做讲座，然后由别人转录——所有这些书都着重讨论了这个问题。《物理定律的本性》面向大众读者，《费曼物理学讲义》面向本科物理专业学生，《费曼引力学讲义》面向高年级研究生——在所有这些书中，他都强调，我们只能通过假设过去存在一个低熵边界条件来解释热力学第二定律，而我们目前对此没有可靠的解释。（如今，我们有大量的推测，但仍然没有可靠的结论。）这里有一个大约十年后，即 1973 年的视频片段，费曼在与成就斐然的天文学家、稳态宇宙学先驱弗雷德·霍伊尔的谈话中提出了一个类似的观点。（感谢Ronan Mehigan。）他们没有深入细节，但费曼将这个想法作为一个物理学的元问题来介绍。
"今天，我们不认为是什么属于物理学，但最终可能会成为物理学的一部分？"
他的答案（应该在这里调到 7:10 的位置）是宇宙的初始条件，以及物理定律本身可能随时间演化。（谈话在后续视频中继续了一小段。继续收听，你会听到费曼解释他为什么不喜欢推测事情。）[embed]http://youtu.be/uNOghidK2TY?t=7m10s[/embed] 有趣的是，如今，四十年后，在科学背景下讨论初始条件，甚至考虑局部物理定律的演化，就像我们处理多重宇宙和弦理论景观一样，已经司空见惯了。我不确定这项工作的确切历史，但在这次采访播出的同一年，柯林斯和霍金写了一篇早期论文，探讨了宇宙为何是各向同性的。1979 年，迪克和皮布尔斯发表了《大爆炸宇宙学——谜团与妙方》，其中阐述了许多艾伦·古斯试图用暴胀宇宙模型来解决的难题。当我们结合暴胀与真空景观（无论是来自弦理论还是其他地方）的想法时，自然会导向一个不断变化的局部物理定律集合的观念，从而有可能（利用人择原理或简单的概率论证）解释为什么我们观察到一套定律而不是其他任何一套。这并不是说我们已经做到了，甚至似乎很接近，但科学议程是明确的。那么，我们今天该如何回答费曼的问题呢？什么我们不认为属于物理学，但有一天可能会？
