玻尔兹曼大脑悖论是反对这样一种观点的一个论证：我们周围的宇宙，其早期条件具有极低的熵，以及由此产生的 Thus，统计涨落的观点似乎已被实验排除。(可能产生深远的后果。)
据我所知，最早提出类似论点的是1931年的阿瑟·爱丁顿爵士。但这是一个相当直接的论证，一旦你接受了假设(尽管仍有批评者)。所以我确信，很多人都曾朝着相似的方向思考过，并没有对此大惊小怪。
我刚刚注意到，其中一位就是理查德·费曼。在他的《费曼物理学讲义》关于熵的章节结尾，他思考了在一个由时间对称的底层定律支配的宇宙中，如何产生时间箭头。
据我们所知，所有物理学的基本定律，如牛顿方程，都是可逆的。那么不可逆性从何而来？它来自于从有序到无序，但直到我们知道有序的起源，我们才理解这一点。为什么我们每天发现自己所处的环境总是处于非平衡状态？
费曼遵循玻尔兹曼的逻辑，思考了我们可能只是一个统计涨落的可能性。
一种可能的解释如下。再看看我们的混合了黑白分子的盒子。现在，如果等得足够长，通过纯粹的、极其不可能但可能发生的偶然事件，分子的分布可能会变得一边大多是白色，另一边大多是黑色。之后，随着时间的推移，偶然事件继续发生，它们又会变得更加混合。
因此，今天世界高度有序的一种可能解释是，这仅仅是运气问题。也许我们的宇宙在过去碰巧发生过某种涨落，事物的状态发生了一些分离，而现在它们又重新混合在一起了。这种理论不是不对称的，因为我们可以问，在某个时刻，分离的气体在未来或过去看起来是什么样子。在这两种情况下，我们都会在界面处看到一个灰色的斑点，因为分子正在再次混合。无论我们如何运行时间，气体都会混合。所以这种理论认为，不可逆性只是生活中的一种偶然。
但是，当然，这并不能真正充分解释我们所生活的真实宇宙，原因与爱丁顿给出的相同——玻尔兹曼大脑论证。
我们想论证事实并非如此。假设我们不一次性观察整个盒子，而只观察盒子的一部分。那么，在某个时刻，假设我们发现了一定程度的有序。在这小部分中，白色和黑色是分开的。关于我们尚未观察到的地方的情况，我们应该推断什么？如果我们真的相信有序是由完全无序通过涨落产生的，那么我们肯定必须接受最有可能产生它的涨落，而最有可能的状况是*不是*其余部分也已经解开了！因此，从世界是一个涨落的假设出发，所有的预测都是，如果我们观察我们以前从未见过的世界的一部分，我们会发现它是混合的，而不是像我们刚才观察到的那样。如果我们的有序是由于涨落，我们不会期望在其他地方有有序，而只会期望在我们刚刚注意到的地方。
在指出我们确实在新的地方不断看到有序(低熵)之后，他接着强调了第二定律和时间箭头的宇宙起源。
因此，我们得出结论，宇宙*不是*一个涨落，而有序是早期状况的记忆。这并不是说我们理解了它的逻辑。出于某种原因，宇宙在某个时期相对于其能量含量具有非常低的熵，从那时起，熵就增加了。这就是通往未来的方向。这就是所有不可逆性的起源，这就是使生长和衰败的过程得以发生的原因，这就是使我们能够记住过去而不是未来，记住那些更接近宇宙历史中那个有序性比现在更高的时刻的事物，以及为什么我们无法记住那些无序性比现在更高的事物，也就是我们称之为未来的事物。
他最后指出，在能够回答这些问题之前，我们必须进一步了解早期宇宙。
这种单向性与棘轮[章节前面讨论过的不可逆系统模型]是宇宙一部分的事实相互关联。它不仅是宇宙的一部分，因为它的行为遵循宇宙的物理定律，而且它的单向行为与整个宇宙的单向行为息息相关。在宇宙历史的开端之谜从推测进一步转变为科学理解之前，我们无法完全理解它。
我们仍在努力。
