几天前，安迪·雷夫金（Andy Revkin）写了一篇关于我认为是环保主义者生态乌托邦的“地球点”（Dot Earth）帖子
经过三年的会议和研究，广泛的保护组织、政府科学家和北美野生动物政策专家制定了一份路线图，旨在恢复北美平原上一些大型自由放养的野牛种群。
正如雷夫金所详述的，该计划必须克服重大的政治和文化障碍。值得注意的是，在他的帖子末尾，雷夫金提出了一个暗示他对这个想法看法的_问题_
我们能否，或者是否应该，对这种相当于“工程伊甸园”的东西感到适应？
啊，我多么希望能够更频繁地讨论这个问题，而不是最新的气候科学小冲突。因为这里有很多东西表明环保主义者仍然将自然和人类视为独立的实体。一位粗暴的评论者，显然对“野化”（rewilding）概念感到不安，当他问道时，却说出了我的心声
为什么当涉及到某些动物和自然景观时，会有这种令人遗憾的感伤主义？事物在变化。
另一位评论者注意到帖子中对重新引入野牛概念的所有积极反应，同样表示讽刺
评论中有这么多人提到平原上壮观的野牛景象，真是引人入胜……你们只是希望开车经过时有更好的风景看吗？你们有没有想过，在实施你们针对大平原的主题公园计划之前，必须咨询真正的中西部人？你们*会*补贴用于将这些巨兽挡在高速公路之外的工业级围栏吗？为了满足这种对一个神话般的前世（当时一切都明亮、干净、道德正确）的有毒感伤情怀，要花多少钱？
当我阅读帖子和评论时，我想起了四年前我写的一篇评论，是关于保罗·马丁（Paul Martin）的著作《长毛象的暮光：冰河时代灭绝与美国的野化》。我将这本书的概念总结如下
马丁主张将古代巨兽——树懒、剑齿虎、乳齿象以及其他已灭绝的巨型动物——带回它们在北美的老地方。好吧，他真正想做的是通过用它们的后代亲属（比如大象和猎豹，它们目前在非洲的前景因偷猎和栖息地丧失而黯淡）来野化美国沙漠和草原的部分地区，从而恢复它们的进化谱系。
那将是我们在开车经过时会看到的东西。
