当人们看到被圈养的动物时，很多人会 wondering 它们是否感到无聊，甚至抑郁。这可能适用于在围栏里来回踱步的老虎，或者一只很少从玻璃箱里的小木隧道里出来的蛇。
“与你的宠物狗或猫不同——这些物种已经花费了数万年时间来适应家养生活——我们宠物曾经的野狼和野猫祖先并不适合这种生活方式，” Born Free USA 的项目总监 Liz Tyson 说，这是一家在德州南部经营大型动物收容所的非营利野生动物保护组织。
“如果你把一只野生动物置于圈养环境中，它们会在某种程度上受到损害，”她说。“它们错过了太多复杂性和所有让它们成为它们自己的东西。”
在动物园里，你可能会看到动物通过一种称为 刻板行为 的行为来表达它们的压力。这可能表现为大象左右摇晃，或者熊前后摇摆。Tyson 说，长颈鹿可能会用舌头强迫性地舔东西，猴子则被发现过度梳理自己，甚至咬掉自己的肢体。研究表明，圈养环境甚至会改变大脑的化学物质。
为了更好地理解，我们可以想想疫情初期，许多人被要求居家隔离时所经历的压力和孤立。Tyson 说，尽管这些措施是为了我们好，但我们在那个时期感到的焦虑或不适可能与圈养动物的经历相似。Tyson 还认为，如果将人类监禁作为惩罚罪犯的方式，那么对无辜的动物做同样的事情又有什么可接受的呢？
阅读更多： 你可能不知道的 5 种值得关注的动物园动物
动物园 vs. 保护公园
“有许多动物园一直都很糟糕，应该被关闭，” Leif Cocks 说，他曾是一名动物园管理员，也是三个非营利野生动物保护组织的创始人。他说，其他的动物园应该被鼓励发展成他称之为“保护公园”的东西。Cocks 曾尝试在这个保护公园的前提下开始创办一个动物园，最初是以猩猩为对象。
Cocks 说，该模式的理念是为猩猩提供最好的生活。虽然对大多数猿类来说，这意味着生活在野外，但有些猩猩根据它们的背景无法学会如何在野外生存。对于一些在圈养中出生的猩猩来说，这意味着它们可能更适合在原栖息地的雨林收容所。同样，有身体或智力残疾的猩猩在优先考虑动物最佳利益的动物园里可能会过得不错。
“从福利的角度来看，理念是每只猩猩都应该生活在最适合它们、能让它们过上最好生活的环境中，” Cocks 说。
按物种评估圈养
Tyson 说，有些人认为，在野外不怎么远行的动物可能甚至意识不到自己生活在圈养环境中。然而，这很少适用于长颈鹿、虎鲸和熊等备受欢迎的动物。“我们最想看的动物，恰恰是遭受痛苦最深的动物，” Tyson 说。
Cocks 指出，许多物种无法在任何形式的圈养中茁壮成长，无论提供多少刺激：“这可能是由于它们的体型或它们的自然社会群体无法得到满足。其他的物种则不适合，因为它们的自然活动水平几乎不可能复制。” 他补充说，像大象和类人猿这样有自我意识的动物，永远无法像人类在受限环境中难以适应一样，在圈养中茁壮成长。
“它们有对过去的焦虑和对未来的担忧。它们需要控制自己的物理环境，但最重要的是它们的社会环境，” Cocks 说。更具体地说，这些动物需要控制它们看到或遇到的其他动物，以及何时发生。
动物园和收容所的未来
Cocks 承认，像兽医学、围栏设计、饮食和行为丰富化等元素在一些圈养项目中已经取得了长足的进步。但 Tyson 认为，动物园在动物福利方面实际上是每况愈下的。
她认为，为了让游客获得更丰富、更具互动性的体验而进行的转变，给动物带来了更大的压力。“我们知道动物因遭受痛苦而直接受到影响，但它们仍然被当作展品，” Tyson 说。“此外，我们看到动物园里新奇的活动越来越多，比如亲手体验或穿行区域，游客可以比以往任何时候都更近距离地接触被圈养的动物——有时甚至非常危险。”
Cocks 说，动物园经常声称自己是“诺亚方舟”，帮助濒危物种应对灭绝危机，以此来证明其存在的合理性。虽然这对于小型物种和一些大型物种来说可能是正确的，但他认为只有当有针对性的繁殖计划与将动物放归野外相结合时，才有效。他补充说，大型动物——如老虎、大象、类人猿和其他栖息地中体型最大的动物——无法通过这种方式得到拯救。
“对‘方舟神话’的宣扬可能会给人们一种虚假的信心，认为物种将在圈养中得以延续，尽管它们失去了自然栖息地，从而劝阻他们支持直接而及时的行动来拯救它们，” Cocks 说。
Tyson 说，在动物园模式下，无论有多少土地或金钱，都无法复制大多数动物在野外所需的健康、支持性的环境。“无论投入多少成千上万甚至数百万美元来圈养动物，”她说。“这永远不足以真正满足它们的需求。”
作为一名动物权益倡导者，她建议逐步淘汰动物园。她补充说，在理想的世界里，即使是像她工作的收容所也不需要存在，因为该组织从宠物贸易、实验室和其他应被完全避免的不利情况中拯救动物。
