最近，一篇发表在PNAS上的一篇非常薄弱的论文引起了一些关注：女性高潮排卵同源模型的实验测试
该论文旨在检验女性高潮是一种进化遗迹的假说，即它起源于进化的早期阶段。
在人类中，排卵是按月周期发生的，与性活动无关。然而，在某些哺乳动物物种中，例如兔子，排卵是由性交（生物学家称之为交配）触发的。在这篇新论文中，作者 Mihaela Pavlicev 等人认为，人类是从具有交配诱导排卵（CIO）的动物进化而来的，而 CIO 后来演变成了女性高潮。
女性高潮素来神秘莫测，因此你可以理解为什么这个想法会成为头条新闻，但不幸的是，论文中的证据极其薄弱。
为了检验他们的假说，Pavlicev 等人给雌性兔子服用 SSRI 抗抑郁药氟西汀（百忧解）两周，然后让它们与雄性兔子（我们被告知名为“弗兰克”）交配，之后检查它们的卵巢是否有排卵迹象。其逻辑是，已知 SSRI 会抑制或延迟人类女性的高潮，因此如果它们也抑制兔子的 CIO，那将证明人类高潮和兔子 CIO 之间存在某种联系。
这不是一个完全疯狂的科学逻辑，尽管它远非像论文标题所承诺的那样是对假说的“实验测试”：我会说这项研究的证据充其量只是具有暗示性。但它甚至算不上暗示性，因为样本量太小了。
在主要实验（实验 1）中，氟西汀组只有 12 只兔子，对照组只有 9 只。这是一个很小的样本。事实上，这些组又被分成两个更小的组用于不同的药物剂量（2 mg/kg 和 4 mg/kg 氟西汀）。
氟西汀对 COI 的影响在单独的组中并不显著；在合并组中显著（p<0.01），但考虑到这个样本量，我会对此极为谨慎。在低剂量组中效果更大，这很奇怪。
作者还透露，“令我们惊讶的是”，尽管每天都给药，但在两周结束时，兔子血液中没有检测到任何氟西汀水平。我会说这是一个问题，可能会进一步质疑结果。
总的来说，这看起来更像是一个早期的先导实验，而不是一项完成的科学研究。如果作者认真对待他们的假说，他们应该使用更大的样本量和不同的 SSRI（在兔子体内代谢速度没那么快的 SSRI）重复实验。我对这篇论文出现在 PNAS 上感到惊讶。
