9 意图良好但实际上并不环保的行为

我们都关心环境，至少有一点点。我们中的许多人会尽可能地回收，并拥有一个或十个可重复使用的购物袋。有些人可能会选择有机食品，并越来越多地选择拼车而不是开私家车。但事实证明，这些我们出于好意所做的行为，可能介于无益和完全适得其反之间。以下是一些最糟糕的做法——以及如何避免它们。

1. “以防万一”地回收

遗憾的是，“有抱负的回收”根本无济于事。尽管回收中心确实有方法将可回收物与不可回收物（称为残渣）分开——但你只是增加了他们的工作量。根据美国国家废物与回收协会（National Waste & Recycling Association）的数据，污染率约为 25%。然后回收中心仍然不得不处理你的垃圾。

自中国宣布不再接受塑料垃圾进口以来，回收项目比以往更加紧张，迫使一些城市实施了 B 计划。当地和国家新闻媒体在 2019 年报道称，费城开始将经常被污染的可回收物直接送往焚烧炉，尽管该焚烧炉能够发电。

可回收物的种类也因地而异，所以请务必了解您所在城镇实际接受哪些物品。并非所有带有回收标志的物品在您所在地区都是可回收的。

当然，也有一些东西几乎从不被回收，但却常常被扔进回收箱。常见的罪魁祸首是一次性纸杯，比如你在咖啡店里买的。使其防水的塑料内衬很难与纸张分离。其他违规物品包括纸巾、泡沫塑料、窗户或镜子等玻璃制品、塑料袋（稍后会详细介绍）、油腻的披萨盒，以及真正意义上的任何沾有食物的物品。

如有疑问，请查看您所在城市的网站；它应该有一个完整的列表，说明哪些物品被接受，哪些不被接受。

2. 将塑料袋放入*大多数*单流回收箱

这一点值得单独列出，因为它仍然是一种非常普遍的做法。除非你非常确定你所在的城市允许这样做：停止这样做！不要。把。塑料。袋。放。进。回收。箱。

如果你把所有可回收物都装在一个大塑料垃圾袋里，然后放进回收箱——猜猜怎么着——那可能意味着整个批次都会被送往垃圾填埋场。如果你必须用塑料袋收集可回收物，请在将它们带到路边时将它们松散地倒入回收箱，然后将塑料袋扔进垃圾桶（或者，你知道，重复使用它）。

你在超市或大型商店拿到的塑料袋是可以回收的，但你通常需要将它们带回指定的仅限塑料袋的收集点。在超市或沃尔玛等地方的门口通常都有一个。一些其他袋子也可以在这里回收，比如面包袋。

但是其他的软塑料薄膜，比如你的糖果包装纸、你从午餐肉容器上剥下来的薄膜，或者咖啡店里用来装着你松饼的透明包装纸——很遗憾，这些都是垃圾。

为什么这很重要？除了增加回收中心的负担（见第 1 点）之外，软塑料如果不正确回收，会堵塞机器。

3. 使用购物袋

啊，很抱歉告诉你这个消息。可重复使用的购物袋是人们试图减少环境足迹的最受欢迎的方式之一——当我们确实记得把它们从汽车后备箱里拿出来的时候。虽然从生活中消除塑料袋是一个不错的举动，但大多数人并不会停下来思考购物袋本身的影响。

2018 年，丹麦环境保护局对各种购物袋（从薄塑料袋到被认为最环保的有机棉购物袋）的环境影响进行了大规模评估。结果发现，与廉价的聚乙烯相比，制造一个购物袋需要指数级更多的资源。报告分析了每种类型的袋子需要使用多少次才能达到与塑料袋相同的环境影响。

纸袋和塑料可重复使用的购物袋需要使用 35 到 84 次。然而，一个棉质购物袋需要使用 7,100 次。有机棉呢？20,000 次。如果你一生中每周使用你的有机棉购物袋两次，192 年后才算值得。

当然，如果你已经储备了购物袋——无论是环保棉还是其他材质——你能做的最好的事情就是继续使用它们（见第 5 点）。

4. 钟爱有机棉

好吧，如果一个有机棉购物袋比一个薄薄的塑料袋耗费 20,000 倍的资源，那足以暗示有机棉不是一个可持续的选择。

怎么会这样？常规棉花经过基因工程改造，可以抵抗全球棉铃虫虫害。一些估计表明，这项生物技术将棉花产量提高了 60% 到 100%——但这不能在有机农场使用。此外，没有杀虫剂，有机作物因虫害损失的比例更大。这意味着制作一件 T 恤需要比常规棉花更多的有机棉植物。这还是棉花本身已经是一种相当耗水和耗化学品的作物。

5. 购买你已有的任何东西的全新、更可持续的版本

这一点很容易做错，即使你的初衷是好的。你最近买过新的购物袋、可重复使用的水瓶、金属吸管或咖啡杯吗？那些你可以放在包里的可爱餐具套装，这样你就不用使用一次性塑料餐具了？如果你家里已经有一个可以代替新买的杯子、瓶子、餐具或容器——或者在旧货店里——那么你就做错了。

因为任何新产品都需要资源来制造。有些比其他的差，当然，但你购买的任何新东西都经过制造，并且很可能跨越半个地球运送到你手中。这就是“减少、再利用、回收”的原因。但首先，使用更少的东西。与其为你的包购买一套新的竹制餐具，不如从你的厨房里拿一把叉子和一把勺子。

与其购买新的梅森罐，不如重复使用你的泡菜和果酱包装的玻璃罐。如果你已经有 10 个水瓶了，也许不要再买第 11 个了，即使它被标记为“环保”。

6. ...尤其是汽车

如果你认为一个新的水瓶很糟糕，那么一辆新的普锐斯呢？是的，我们很高兴油耗翻倍，但用一辆全新的车取代一辆油耗还不错的车（比如每加仑 30 英里）并非没有环境成本。制造一辆新车需要大量的材料（字面意思）。

别担心，阿贡国家实验室的研究人员已经计算出了数字，制造混合动力汽车所需的资源最终是可以抵消的。但只要有可能，购买二手而不是新车，可以将你的影响降到最低。

7. 拼车

城市居民越来越多地放弃汽车所有权。转向步行、骑自行车和乘坐公共交通不仅更便宜、更可持续，而且意味着你再也不用忍受高峰时段的交通拥堵或寻找停车位了。但随着 Uber 和 Lyft 等拼车服务的流行，越来越多的人关注汽车永不停歇的行驶对环境造成的破坏。人们倾向于认为拼车几乎等同于公共交通。但事实并非如此。它们比乘坐私家车更糟糕，因为它们在两次乘车之间四处游荡。这意味着你的行程总里程比你实际行驶的距离要长。2018 年发表在《交通运输》杂志上的一项研究发现，在丹佛，使用拼车服务使每次行程的平均行驶里程增加了 84%。

8. 认为任何素食、有机、本地或非转基因的产品在环境上都是无害的

嘿，喝杏仁奶的朋友们：这个说的是你们。许多有环保意识的人会倾向于购买带有某种“绿色”标签的产品，如素食、有机或非转基因。但这些标签并不能保证这些产品比它们的常规替代品对环境更好。

我们已经认识了有机棉，现在也越来越清楚杏仁奶也不是一个好选择。尽管坚果的碳足迹比牛奶小，但它们仍然非常耗水：种植一个杏仁需要一加仑多的水。燕麦奶和豆奶用水量较少，但碳足迹也更高。（好吧，牛奶仍然是最糟糕的。）

在某些地方，购买本地产品可以通过减少其运输里程来降低环境影响。但这种方法收益递减，因为像农产品这样的大批量运输非常高效。

更糟糕的是，有些人对“购买本地”过于执着，“室内农业”正在兴起。尽管本地农产品背后的想法是通过购买当季的本地农产品来减少食物的运输距离——但企业正在兴起，它们会全年种植农产品，要么在温室里，要么在极端情况下，在室内种植。它们实际上是用电灯和水管取代了免费的阳光和雨水。康奈尔大学名誉教授 Louis Albright 计算了这种做法的不切实际之处。他估计，仅种植满足纽约市居民所需的小麦，就需要大约三个帝国大厦的面积——约 820 万平方英尺。在另一项研究中，Albright 计算出，人工照明系统每磅种植的生菜可能会增加超过 17 磅的碳排放。

9. 将可堆肥或可生物降解的物品扔进垃圾填埋场，而不是堆肥箱

随着越来越多的餐馆开始使用可堆肥、可生物降解的碗、杯子和餐具，人们可能会认为这些措施成功地减少了浪费。

但遗憾的是，大多数垃圾填埋场的设计使得即使是可生物降解的物品在合理的时间范围内也无法生物降解。这是因为大多数分解是由需要氧气的细菌和真菌完成的。垃圾填埋场紧密堆积，一旦“满”了，通常会用粘土和塑料层密封，以防止液体渗入或渗出。在这些厌氧环境中，即使发生少量分解，也是由不同的生物体完成的，它们会产生甲烷作为副产品——如果分解发生的话。

这就是为什么堆肥厨余如此重要。美国环保署估计，大多数进行堆肥的家庭比不进行堆肥的家庭少将 28% 的垃圾送往路边。

编者按：本故事已更新，以反映确实有一些城市接受在其单流回收系统中处理塑料袋。我们对此错误表示歉意。如有疑问，请查阅您所在城市回收收集商的网站，了解哪些物品可回收，哪些不可回收。