不要害羞。几周前，有人在 Twitter 上问我如何撰写科学博客/进行科学传播的建议。由于我当时正在为资格考试做准备，所以我说晚些时候答复他。我通过了考试，现在是时候了。首先，您可能需要阅读 Sabine 和 Chad 的文章。其次，我坦诚地承认，我对此类事情的细节考虑不多（尽管我很有兴趣地关注其他人，例如 Bora Zivkovic，在这一话题上的观点）。我真正具备的一个资格是
我做这件事已经很久了
。从 2002 年春天开始。据我所知，只有 Derek Lowe 在科学写作方面比我 blogging 的时间更长，而且是 **持续不断、从未中断** 的（Chad Orzel 的 Uncertain Principles 也于 2002 年春天开始 blogging）。所以，按任意顺序，我的“建议”是…… **明确您的目标。** 这是一个非常模糊笼统的建议，几乎空洞无物。但我说得很认真。例如，我的目标是什么？首先，也是最重要的，是写下我感兴趣的事情。显然，我可以从中延伸出次要目标（教育公众、赚些钱、获得一点点互联网名气等等）。**但让我坚持写作的是，我总是在谈论我痴迷的话题和议题。** 这意味着有时您会看到我滔滔不绝地谈论频率谱，有时则是我对拜占庭皇帝巴西尔二世时期君士坦丁堡地积的重要性进行的解读。其他人则更专注于一点。 Ed Yong 非常努力地才成为如今这样一位拥有广泛合作渠道的自由科学作家，他在很大程度上是通过高质量的写作 blogging 来实现的。而另一端则是像 Michael Eisen 这样的人，他作为一个科学家，就各种话题，尽管通常是科学和科学政策相关的话题，发表自己直言不讳的看法。我不认为有人会认为 Eisen 想要成为一名作家，但显然他需要一些科学期刊以外的渠道。然后是 John Hawks 的模式，一位穿着作家外衣的职业科学家。
拥有内在的“存在理由”比其是否连贯、一致，甚至是否可实现更重要。
了解 2013 年的网络。 您不必成为系统管理员或 Web 开发人员，但您必须具备最低限度的 Web 2.0 意识。举例说明我的意思，假设您访问 PNAS 并看到一篇您喜欢的文章，想在您的 Twitter feed 中链接它。事实证明，找到合适的分享小部件相当困难，尽管它在那里。但一旦您尝试使用它，它只会填入链接，而不是标题。因此，您必须手动复制粘贴标题，因为人们通常不想点击一个他们不知道内容是什么的链接。或者，如果您访问 Current Biology 的摘要，那里有一个 Facebook 点赞选项，但没有 Twitter 小部件。我并不是真的在挑剔这些期刊，而是**我用它们来证明，许多出版物甚至不知道如何利用社交媒体来增加其曝光度。** 而适用于期刊的内容也适用于您。现在不是 2003 年了，流量不再仅仅通过链接驱动。您最初的曝光很大一部分将来自 Twitter 和 Facebook 等社交网络，所以请确保已安装这些小部件。这似乎是小事，但有太多人不愿意安装它们，却来问我如何增加他们的网络可见性。让评论不要太麻烦。不要让您的网站充斥着占用大量带宽且遮挡大部分屏幕的巨大视觉标题。让您的 RSS feed 链接显眼，以便人们可以订阅。**换句话说，减少他人查找和传播您生成内容所需的精力。** **写作是迭代的，放轻松。** 您真的必须开始尝试，找出自己的节奏（或认识到这不适合您）。不同的人有不同的风格。您直到开始写作之前，都不会知道自己的风格是什么。您直到实际尝试之前，都不会知道这是否适合您。许多人因为未能控制好前两个要素而迅速放弃，只留下一个或两个帖子的博客网站，但最低限度的坚持也是必要的。迭代意味着重复，您需要一次又一次地尝试，直到找到您个人的 黄金法则。但这个过程充满了失误。如果您无法容忍这一点，那么您可能也无法容忍这个过程。**写您所知道的，或者您想更多了解的。** 这很直观。您不必拥有博士学位才能对某个主题充满热情和兴趣。但您首先必须拥有这些。
