昨晚晚些时候，波特兰市民否决了一项计划，该计划旨在对他们城市及十几个其他城市的水供应进行氟化。这是自 1956 年以来波特兰第四次否决这项公共卫生措施。这是他们第四次在科学上犯错。
当新的医疗疗法被实施，当新药物被引入人群时，总会存在一些犹豫。有（希望）一些临床试验支持新的干预措施，但其长期影响通常是不明确的。饮用水氟化没有这个问题。在过去的 65 多年里，它作为一项公共卫生措施经过了严格的测试，并被认为是过去 100 年中最成功的措施之一，与认识到烟草使用是健康危害等措施并列。
简而言之，拒绝饮用水氟化没有任何科学依据。哈佛大学一项关于氟化物对智商影响的审查被当作主要的科学反对意见，但后来已被彻底驳斥
。在不同州、不同城市进行的、涉及数百万人的数十年的研究表明，存在一种安全的氟化物水平——十亿分之一（parts-per-million）——可以添加到水中，对我们的牙齿和口腔健康产生巨大益处，同时几乎没有或完全没有不良影响。在没有研究支持的情况下，反对饮用水氟化的主要原因是政治性的。波特兰能够对抗健康专家并拒绝氟化物是可以理解的。美国实验的一部分是让各州自己决定什么对它们最好，并赋予公民批评政府行为的自由。但饮用水氟化的反对者是在与幽灵搏斗。没有已知的饮用水氟化受害者。没有城市的水源浓度过高。饮用水氟化不仅仅是添加氟化物；它是对供水中氟化物进行*调控*。氟化物离子天然存在于地下水中，含量各不相同，有些实际上过高。在这种情况下，会从水中去除氟化物以获得最大益处。反对在水中添加调控过的氟化物供应，就像一个贫血的人拒绝服用铁补充剂一样。医生不是想在你的血液中添加足够的铁，以便万磁王能够把它吸出来；而是要确保你血液中的含量对健康是正确的。“让波特兰奇怪地脱离现代医学”波特兰是一个可爱但有点多雨的城市，绿树成荫，群山环绕，拥有一些你见过最有趣的夜生活。但化学恐惧症弥漫在空气中。氟化物——一种具有强电负性的原子，带有一个额外的电子——已被单独拎出来进行审查，并受到了诽谤运动的攻击。对这种带负电粒子的指控，利用了充斥着高浓度引起恐惧的术语和歪曲信息的宣传，来集结一小撮但非常响亮的追随者。
因为没有证据表明饮用水中调控过的氟化物量会造成伤害——事实恰恰相反——像右边这张海报这样的宣传画给对话染上了色彩。毒药？杀虫剂？骨癌？如果这张海报是正确的，为什么波特兰还要进行氟化？但它不是。对氟化物的恐惧遵循着同样的歪曲化学品的套路。首先，化学品被标为“有毒”，但没有提到所有东西在适当的剂量下都是有毒的。阿司匹林和泰诺在足够高的浓度下都有毒，水也是如此。许多化学品在一定的毒性范围内是无害的，许多在一定程度上是有益的。接下来，会陈述化学品在大剂量下的危险影响。但在受监管地区，一杯自来水中绝不会含有 1/100 或 1/10 盎司的氟化物——事实上，你更有可能在不受监管的水源中发现危险的氟化物含量。十亿分之一是推荐剂量，因此一个离子在一百万个水分子中漂浮。在高剂量下会发生什么可能很糟糕，这正是为什么在受监管的水源中找不到这些水平的原因。最后的努力是将化学品与其他含有它的可怕事物联系起来。这也许会让你惊讶，但你不必害怕——你的身体会产生甲醛。它自然会产生，但这种化学物质不会损害或杀死你。一切都取决于剂量；剂量决定毒性。正如体内适量的甲醛不会引起警觉一样，水中调控过的、且已被证明有益的氟化物量也不会。而且这种恐惧是选择性的。反氯气运动在哪里？氯气是一种化学物质——也是一种离子——添加到水中，也被认为是历史上最伟大的公共卫生措施之一。它也被证明可以减少疾病，创造更健康的人群。氯化物具有使氟化物“可怕”的所有属性。当一种相似的情况几乎没有引起任何反对时，这说明了氟化物恐惧的基础。它不是科学。像上面那张海报一样的宣传画和信息宣传活动，对化学品的声誉造成的损害比昨天的投票还要大。化学恐惧症的套路已经磨损，漏洞百出。破坏对某种化学品公众支持的游戏计划陈旧、贬低、不准确，并且在波特兰奏效了。化学阴谋“波特兰在氟化问题上错了”这不正是政府宣传员会说的话吗？对氟化物的指控被夸大，科学表明它是安全的，那么剩下的就是阴谋论，声称它是一种精神控制剂，或者是一种喂给无助的绵羊的愚民配方。虽然阴谋论近乎无法驳斥
——反对阴谋论的每一条证据都被视为“阴谋的一部分”——但所谓的氟化物阴谋近乎无法接受。在我们陷入僵化的国会僵局时，接受氟化物阴谋就意味着要对以下所有问题回答“是”：政府能否……？
控制每一个曾经发表过关于饮用水氟化研究的科学家？
控制每一个推广氟化物使用的网站？
对互联网的基础设施拥有重要的私人控制权，以压制阴谋论？
让过去 65 年来知晓氟化物的每一位政府雇员或科学家在谈论其在推荐剂量下的危险性时，一个字都不提？
控制并协调地方层面的倡导团体撰写报告并组织支持该过程？
有时间和资源来进行所有这些压制行动半个世纪？
氟化阴谋论者无法信任政府能够安全地将氯气、隐孢子虫卵囊、碳基固体、油、油脂、砷、铅和硒等物质添加到/从他们的水中移除——但他们会相信政府在过去 65 年来能够审查所有关于氟化物的信息。与大多数阴谋论一样，拉扯一下线头就能揭穿理论。如果饮用水氟化是一场宏大的阴谋，至少它是一场安全且经济高效的阴谋。据CDC 估计
，该实践每投资 1 美元，就能节省约 38 美元的牙科费用。质疑政府的自由是成就美国伟大的旗帜，它庇护着我们最珍视的价值观。有时，阴影会蔓延得太远。我们是否有权选择拒绝一项至关重要的公共卫生措施？当个人自主权被神化并侵入到个人观点是最低形式证据的领域时，就会引发关于我们是否有权因为选择而变得不那么健康这样的令人困惑的问题。波特兰有权将其排除在水源之外，因为美国自由的战号压倒了图表上的一个数据点。即使一年级到三年级学生的牙齿健康调查推荐饮用水氟化
，这个问题也会被扭曲和放大成一场政治上的尖叫，伴随着令人不快的低谷
和令人尴尬的高潮。波特兰因选择、政治动机以及对政府干预的（通常是正当的）担忧，而与牙齿健康脱节。昨天的投票是科学沟通的失败，公共卫生官员有责任纠正这一点，收回“化学品”这个词。也许将对话重新框定在牙齿健康或将饮用水氟化视为调控而非仅仅是添加，可能会有所帮助。在政治问题认真参考科学答案之前，恐惧和自由将战胜事实。科学可以引导一个人去饮用氟化水，但它不能强迫他喝。-- 图片来源：一张 X 光片
，显示了一位 40 多岁、没有蛀牙、填充物或其他牙科治疗的男性 32 颗牙齿，作者为Ruhrfisch
。Alex Jones 的 Infowars.com 的反氟化海报
