观看《黑天鹅》等书籍的作者纳西姆·塔勒布在推特上活跃，就像在现场观看一场言语拳击赛，他的智力相当于《洛奇3》中由史泰龙扮演的咆哮、蔑视一切的拳击手克拉伯·兰。在电影中，克拉伯·兰是如此刻薄和恶毒，以至于他的表演几乎是一种模仿。当你看到塔勒布在推特上情绪失控时，正如他经常做的那样，你也会好奇他是否真的是一个极其恶劣的混蛋，还是一个聪明学者为了让生活更有趣而表演出来的噱头。但话说回来，他似乎无法控制自己：有一次，他竟然和一个模仿推特账号杠上了。正如一位观察者指出的那样。
是啊，说得一点没错。有些人，比如经济学家诺亚·史密斯，会为塔勒布的不当行为找借口。
纳西姆·塔勒布是个粗俗、浮夸的吹牛大王，但我很喜欢他。
但塔勒布不仅仅是一个恶毒的、爱炫耀的打手。仅仅与真实的或想象中的对手（包括记者）争斗还不够。他还要通过影射来诽谤他们的声誉。几个月前，当我与塔勒布交锋时，我亲身体会到了这一点。我看到他正在传播一篇关于转基因食品的论文，并请求采访他。他拒绝了，然后问道：
!! 转推 @nntaleb: @keithkloor 顺便问一下，你是否（间接）获得了转基因公司资助？你能在此（已备案）说明吗？— keith kloor (@keithkloor) 2014年8月13日
现在我看到他又向大卫·罗佩克扔了一个类似的“唾沫星子”。显然，这是由罗佩克对这条推文的回应引起的。
来自@nntaleb及其合作者的关于转基因食品新理由的有趣论文 https://#/2GI0AJZ6ye。— Jack Stilgoe (@Jackstilgoe) 2014年10月30日
罗佩克插话说，他对这篇论文持否定看法。
@Jackstilgoe@2020science@nntaleb 披着表面理性论证外衣的反转基因宣传。例子太多了。反孟山都？— david ropeik (@dropeik) 2014年10月30日
这引发了塔勒布的如下回应：
有人能对大卫·罗佩克（记者和腐败“风险认知”转基因倡导者）进行背景调查，看看谁资助了他吗？@dropeik— Nassim NicholنTaleb (@nntaleb) 2014年10月30日
有人能对塔勒布脆弱的自尊心进行背景调查，看看是什么让他如此厌恶批评？更新：另一位经济学家对塔勒布作品的这篇评论确实很有趣，值得一读。还有这篇最近对他近几个月来一直在传播的转基因食品论文的分析。更新 2：值得注意的是，塔勒布也故意排斥他无法忍受的观点。
我很快就会屏蔽科学记者：他们倾向于不理解小差异和极端差异（非线性）之间的差距。@Grurray— Nassim NicholنTaleb (@nntaleb) 2014年11月4日
更新 3：在Medium上，大卫·罗佩克撰写了一篇对塔勒布转基因食品论文的彻底解构。
