Daily Kos 的 Apsmith 试图 揭开 Michael Tobis 如何在一个最近的 Glenn Beck 节目中获得头条新闻。由于我（有些神秘地——“Keith Kloor 是谁？”）被列为应受谴责的当事人之一，我认为纠正他的一些误导性推断很重要。我想在他的帖子中留下评论，但由于我没有在该网站注册，所以评论需要 24 小时才能获得批准。首先，由于本博客的许多读者才刚开始认识我，那么，我是谁？我是一名杂志记者，主要关注环境和考古学话题。（我作品的完整介绍，包括链接，将很快在此博客上提供。）2000 年至 2008 年，我是《Audubon》杂志的编辑。这是一个小编辑部，我为我的工作感到自豪。那里的人们也很棒。除了我的编辑职责外，我还为该杂志撰写了大量文章。在此期间，以及在我进入《Audubon》杂志之前，我曾为各种出版物撰稿，从《Smithsonian》到《Science》。我最喜欢的环境杂志（部分原因是我热爱美国西南部）是《High Country News》，并且我很荣幸现在也为他们撰稿。我还担任纽约大学的兼职教授，在过去四年里，我一直在新闻学项目的新闻学项目中教授本科生和研究生杂志写作。目前，我正在科罗拉多大学博尔德分校度过一个学年，作为环境新闻中心的五位 Ted Scripps 研究员之一。我的项目是关于美国西南部地区干旱和史前文化。现在，关于 apsmith 推断的一些阴暗联系：没错，Roger Pielke Jr. 是科罗拉多大学的一名政治科学家，我也是那里的研究员。但在两周前，我从未见过 Roger，也从未与他有过任何交流。不过，四五年前，我参加了一个 AAAS 小组讨论，Roger 在会上做了一个与气候变化相关的报告。我批评环保主义者带有煽动性的、过分的言论，这在本博客上已经出现几周了，当时我开始抨击 Joe Romm。（见此处和此处。）此后不久，Michael Tobis 在与 Roger Pielke Jr. 的博客交流中发表了他不幸的评论，我在此进行了说明。令我感兴趣的是，在所有这些争议之后，我收到的博客评论大多与 Roger Pielke Jr. 相关。几乎所有这些评论都来自环保主义者，他们对 Roger 的动机和品格表示怀疑。Roger 在博客上与批评者互动有着悠久的记录，所以 Roger 试图回应博客上对他提出的许多批评也就不足为奇了。我非常赞赏他这样做。由于我对干旱以及它如何影响史前社会之间的关系深感兴趣，因此我也对气候变化感兴趣。碰巧，考古学家 Brian Fagan 最近出版了一本不错的书，名为《大暖期》，探讨了干旱在古代文明衰落中的作用。我推荐这本书给任何对该主题感兴趣的人。我之所以提到这一点，是因为未来由人为气候变化引起的社会影响目前尚不确定。我们可以推测各种最坏的情况，这是合理的。我个人认为，如果我们继续以目前的速度排放温室气体，我们将增加经历极端天气事件的可能性。这无疑会导致巨大的人类悲剧和地缘政治不稳定加剧。对此应该进行激烈的辩论。但我反对过去两周主导讨论（来自政治光谱的双方）的过度煽情和夸大的言论。
广告
