英国报纸新闻界是一个奇怪的生物。《每日邮报》(Daily Mail) 如我在此讨论过的，是一个怪胎，它继续故意（否则如何解释？）歪曲气候科学并歪曲气候科学家。 Myles Allen 是 David Rose 耸人听闻的报道的最新受害者。然而，Allen 辩解 Rose 最近的诽谤的理由是什么？
我完全相信 David 发送了一篇准确的文章，但后来在新闻编辑室被删改得面目全非。
我想知道 Allen 是不是在开玩笑，还是他只是在自欺欺人？因为现在任何与 David Rose 交谈过的科学家肯定都知道，Rose 的故事与 x 或 y 气候科学家在喝啤酒或打电话时对他所说的话几乎没有相似之处。这是关于 David Rose 任何气候变化报道中唯一可以确定的事实。现在我们来看看《卫报》(Guardian) 以及它最近在其网站上发布的关于转基因作物视频。这篇报道充斥着歪曲和错误，尤其明显的是它依赖于一位法国研究员的臭名昭著的已被证明不可信的研究，而这位研究员有一个奇怪的经历，并且长期以来一直反对转基因作物。但我对这个视频最感到奇怪的是，我无法确定是谁报道和制作了它。但它就在《卫报》的网站上，看起来和听起来都非常像一篇新闻报道（尽管内容事实错误）。因为我对这个特定主题有所了解，所以它听起来像是一篇披着新闻外衣的狡猾宣传。果然，正如 Robert Wilson 在他的 Carbon Counter 博客上告诉我们的（见这篇文章底部）
事实证明，上述视频的来源实际上是“地球之友”(Friends of the Earth)。《卫报》似乎毫不顾忌新闻诚信，零署名地重新发布了“地球之友”的反转基因视频。原始视频是 GM_Edit_v2_CLEAN 在这里。
这就是新闻透明度，它是这个行业的基石。大多数偶然看到这个《卫报》视频或《每日邮报》David Rose 最新歪曲气候变化报道的新闻消费者可能根本不知道他们被误导了。这两家英国报纸在内容、风格和质量方面截然不同（我个人是《卫报》的粉丝），但在这些案例中，它们有一个共同点：它们欺骗了公众。更新：《卫报》的 Leo Hickman 告知我，视频的制作者现在已经确定。页面底部，原本写着 ITN productions 的地方，现在写着“Stop the Crop”。我相信这会带来所有不同。
