我一直论证，关于转基因食品最严重的错误信息和谎言已经从反转基因的边缘群体蔓延到主流。纽约时报的调查记者迈克尔·莫斯最近在与《纽约时报》同事马库斯·马布里就上周末举行的孟山都抗议活动进行的采访中，就提供了一个令人瞠目结舌的例子。采访只有几分钟。请听完整采访，以充分领略其愚蠢之处。我已转录了那些会让你大吃一惊的对话。马布里：在欧洲，转基因生物实际上是被禁止的。在美国，他们显然不是。为什么会有这种差异？莫斯：我在欧洲有家人。他们和我谈论转基因多年了。我认为他们决定，尽管没有确凿的科学证据表明转基因食品存在长期健康问题，但他们也指出，这方面的研究确实没有做过。所以对他们来说，杯子是半空的，而不是半满的。他们说，“看，在被证明安全之前，我们会像这样，避开这些东西。” 当一个调查记者比科学家更听信家人的话时，你不得不佩服。我将像以前一样，引用加州大学植物遗传学家帕姆·罗纳德在《科学美国人》上的文章。
广泛的科学共识认为，目前市面上销售的转基因作物是安全的。经过14年的种植，累计种植面积达20亿英亩，商业化转基因作物尚未产生任何不良健康或环境影响（农业与自然资源委员会、转基因植物商业化环境影响委员会、国家研究委员会和地球与生命研究部 2002）。美国国家研究委员会和联合研究中心（欧盟的科学和技术研究实验室，是欧盟委员会不可分割的一部分）都得出结论，现有全面的知识体已充分解决了转基因作物的食品安全问题（识别和评估转基因食品对人类健康意外影响委员会和国家研究委员会 2004；欧盟委员会联合研究中心 2008）。
或者更简洁地说，就像我的《发现》杂志博友克里斯蒂·威尔科克斯所说
事实很简单，没有任何证据表明转基因作为一类作物是危险的。
让我们继续下一个对话，其中莫斯听起来更像一个反转基因活动家，而不是一个记者。马布里：不过，直到最近，美国公众对（转基因）根本不怎么担心。这是因为我们不太担心，还是因为我们根本不知道？莫斯
我认为这有点被忽视了。人们越来越担心。周末那些（反孟山都）集会真是太棒了。这么多人走上街头，我想在这里发生的部分事情是，**人们正在意识到，这真的很可怕**。**我是说，想想这个名字，对吧。转基因生物。**这不像拿一个苹果和另一个苹果杂交，得到一个更红、更亮丽的苹果。这是从一个生物体中提取遗传物质并将其放入另一个生物体中。这让人们感到非常不安。
那里有很多值得商榷的地方，但我加粗的部分对我来说，作为一个《纽约时报》的调查记者，真是太可怕了。莫斯是认真的吗？他没有去教育公众关于转基因，以及它为什么并不可怕，反而是在强化最大的恐慌——那个激发了所有“弗兰肯食品”头条新闻的恐慌。去年的一次讲座中，迈克尔·波伦（Michael Pollan），他和马克·比特曼（Mark Bittman）一样，都跟反转基因群体中的边缘人物勾搭，他承认科学并不支持人们对转基因食品的担忧。他还说过
恐惧不是动员人们反对转基因的依据。
也许他是错的。恐惧似乎是最大的动力。当一位《纽约时报》的调查记者强化反转基因运动推行的最大谎言和恐惧时，我不知道我们如何才能就转基因食品展开一场建设性的、基于科学的讨论。
