尤金·沃洛克激发了一个有用且令人振奋的博客圈模因：谴责那些群体，尽管没有人声称他们人数众多或有影响力，但我们仍然可以同意他们值得我们鄙视。（事实上，搜索实际例子并没有取得什么成果。） 他自己参与这个游戏的例子是“支持伊拉克抵抗力量的西方人”。 正如他解释的那样（在一些推动之后），
广告
幸运的是，被批评的群体并不是一个庞大的群体。 所以呢？ 他们仍然值得谴责。
好主意。 接下来加入的是贝勒·瓦林
我用鄙视的骨头指向那些残忍地吃早餐喝小狗血的共和党人。 当我考虑到那些小狗锋利的、细小的乳牙，从现在充满失血的牙龈中伸出来时，我充满了正义和长久的愤怒。
同样，她很快指出，很少有共和党人符合这种描述，但他们肯定应该受到谴责。（林赛·拜耶斯坦，扮演反派角色，谴责贝勒的谴责，但显然只是想获得一些知识分子的美德积分。） 由于人们永远无法过于热烈地谴责这种令人发指的活动，布拉德·德隆附和道
就我而言，我也想谴责那些假装从动物收容所“领养”小猫，然后杀死它们并用刀解剖它们的小猫身体的共和党党员。 我承认，属于这一类的共和党人很少，但我坚持认为这些人非常坏。
说得太对了。 为了不火上浇油，我忍不住要为这个罕见但值得鄙视的类别贡献我自己的微薄力量。 也就是说，我们应该谴责那些试图为逮捕和长期拘留囚犯辩护的共和党人，这些囚犯被剥夺了律师的权利，没有受到任何犯罪指控，然后受到酷刑，有时甚至被折磨致死，试图从他们身上提取有用的情报，即使他们可能完全是无辜的。 同样，那些嘲笑这种行为并出售诙谐T恤的共和党人。 哦，还有那些倡导对罪犯进行公开酷刑以满足公众嗜血欲望的人——不想忘记他们。 当然，没有人会认为这些人构成一个庞大的群体。 所以呢？ 他们仍然值得谴责。
