广告

更新:与同事讨论蝙蝠口交是否构成性骚扰?

爱尔兰法院的一项裁决显示,讨论果蝠口交并不构成严厉性骚扰制裁的理由。了解更多!

Google NewsGoogle News Preferred Source

新闻简报

注册我们的电子邮件新闻简报,获取最新的科学新闻

注册

与一个不太熟悉的同事提起果蝠的口交习惯可能不是一个好主意——但根据爱尔兰一家法院的裁定,这并不足以构成更公然的性骚扰所附带的极端制裁。早在五月,Discoblog 就为您带来了新闻,一位爱尔兰的生物学教授在阅读并讨论了一篇关于果蝠口交的火辣新论文后,被一位女同事指控性骚扰。这位名叫戴尔·埃文斯(Dale Evans)的生物学家被勒令参加为期两年的咨询,以纠正他的态度和行为,并被告知将在这两年内受到监督。但埃文斯声称他只是觉得这篇论文很有趣,那天给很多人看过了,并且完全无意冒犯他的同事罗萨娜·萨勒诺·肯尼迪(Rossana Salerno Kennedy)。现在ScienceInsider为我们带来了最新消息

广告

埃文斯对裁决提出质疑,现在一名法官已经裁定支持他,这意味着他将不必接受咨询。法官表示,大学对他的制裁是“严重不成比例的”。“我赢了这场战斗,”埃文斯告诉《科学内幕》(ScienceInsider)。

高等法院法官表示,埃文斯应该只收到口头警告,而不是咨询和监督。不过,埃文斯并未完全洗清嫌疑。正如《爱尔兰时报》报道的那样

:

法官拒绝下令推翻外部调查的裁决,该调查认定,虽然埃文斯博士在向同事展示论文时无意冒犯,但根据UCC的“尊重责任和尊严权利”政策,该事件属于性骚扰的定义范畴。

相关内容:Discoblog:搞笑诺贝尔奖表彰关于蝙蝠口交、鲸鱼鼻涕等开创性工作

Discoblog:一位科学家发现讨论蝙蝠口交不适合在工作场所进行

不完全是火箭科学:天啊,蝙蝠侠!果蝠利用口交延长实际交配时间

保持好奇

加入我们的列表

订阅我们的每周科学更新

查看我们的 隐私政策

订阅杂志

订阅可享封面价高达六折优惠 《发现》杂志。

订阅
广告

1篇免费文章