这是医学，还是不是？今年5月，加州大学伯克利分校公布了其“将你的基因带到加州大学伯克利分校”项目。其理念是，伯克利大学大约5500名新生可以选择检测他们的DNA，以了解三种特定特征：他们对叶酸的代谢、对乳糖的耐受性以及对酒精的代谢。尽管该项目范围有限，但它引发了隐私方面的担忧。现在加州政府已做出裁决：这是一项医学检测，加州大学伯克利分校不能进行，除非是在临床环境中。
加州大学伯克利分校生物科学系主任兼DNA项目设计者马克·施利塞尔表示，他不同意州公共卫生部关于基因检测需要事先获得医生批准，并且只能由持有特殊执照的临床实验室而非大学技术人员进行的裁决。施利塞尔说，校园找不到愿意承担这项工作的实验室，而且无论如何也可能负担不起。他还声称，该项目应获得这些规则的豁免，因为它是一项教育性活动[《洛杉矶时报》]。
如果你一直在关注今年夏天关于个人DNA
检测的报道，这听起来可能很熟悉。关于它们是否“医学”以及因此应该如何监管的争议，在沃尔格林宣布打算在其实体店销售DNA检测后开始升温
并表示这些检测是医学检测，因此它有权制定相关规则。加州大学伯克利分校项目负责人表示，在州政府叫停之前，他们作为自愿项目的一部分收到了大约700份样本。由于州政府的裁决，大学不能向学生返还个体结果，但研究人员可以分析这些样本，将整个群体作为数据集呈现——然后他们必须焚毁这些样本。伯克利大学遗传学家贾斯珀·赖恩
透露自己内心是一位真正的老师，他说这个短暂的项目仍然是成功的，因为它提供了一次学习经历。
赖恩告诉记者：“这个项目的大部分益处已经实现。”——“每个打开信封的学生都必须自己做出判断”，决定是否接受检测。两位生物学家还表示，伯克利项目无疑将引发更广泛的问题，即全国各地的大学如何将遗传信息用于教育和研究目的[《自然》]。
加州大学伯克利分校的科学家们可能暂时只能得到一个教育性的时刻。这项实验表明，即使是范围有限的检测项目也无法避免关于交出个人DNA密钥的棘手问题。
批评人士曾提出疑问，即使是看似无害的遗传信息也可能被误解或滥用。例如，那些得知自己能很好地代谢酒精的学生可能会错误地认为他们可以过度饮酒而不会产生后果[《旧金山纪事报》]。
鉴于大学与其学生之间的权威关系，允许学校接触学生的DNA，无论其意图多么良善，法律文件多么详细，都可能导致滥用。相关内容：《并非火箭科学》：我如何进行基因检测
Discoblog：欢迎，加州大学伯克利分校新生！现在请交出您的 DNA 样本
80beats：政府卧底行动发现个人基因检测存在问题
80beats：美国食品药品监督管理局：我们最终将监管那些个人基因检测
80beats：沃尔格林销售个人DNA检测的5个坏处
图片：维基共享资源
