作者：Jon Winsor 《纽约时报》主编发表的一篇文章，提议向候选人询问他们的宗教信仰，引起了很大的反响。上周在Bloggingheads上，两位记者进行了一次对话，讨论了在竞选过程中应该如何处理宗教问题。右边是《美国保守派》的迈克尔·多赫蒂，一位支持罗恩·保罗的人，他也同情乔恩·亨茨曼。左边是莎拉·波斯纳，一位宗教记者，她为Slate撰写了关于支配神学的调查报道。一次交流，我认为，抓住了对凯勒社论的紧张情绪。
广告
我认为波斯纳关注候选人的信仰体系是正确的，以及他们在经验性政策问题上的开放程度，例如进化论和气候变化——以及公民自由问题，例如政教分离。如果我理解多赫蒂的意思，他反对媒体故意夸大宗教上的奇特和威胁，这对他来说类似于格伦·贝克对纽约市中心艺术和建筑发表疯狂言论，或者福克斯新闻不断地攻击奥巴马，因为牧师赖特发表了相同的两三句令人震惊的言论。
但波斯纳提出了一个进一步的观点，这与多赫蒂的一些反对意见相呼应。是的，我们不应该沉迷于某些宗教运动的奇特之处，但如果对它们的报道在非选举年得到充分的进行，也许它们现在就不会显得那么奇特，并且当我们选举来临时，我们就会有理解它们的背景。
在整个支配神学讨论中，让我感到惊讶的是，很少有人指出，我们已经看到了上一届政府在科学政策和法律方面，宗教右翼治理的过激行为。（有人还记得前政府的司法部，例如，莫妮卡·古德林吗？)
