昨天阅读《纽约时报》一篇不平衡的社论，关于气候变化政治和政策时，有没有人像我一样感到困惑？它一开始就指出国会“缺乏减少温室气体排放的可行策略”，然后又恰当地指出Waxman-Markey法案
广告
虽然不够强大，但至少是个开始。
几段之后，在讨论了临界点之后，它引用了政府间气候变化专门委员会（IPCC）主席拉杰德拉·帕乔里的话说：“未来两三年我们所做的事情将决定我们的未来。” 为了强调紧迫感和缺乏协调行动，纽约时报随后立即指出帕乔里
两年前就说过这句话。
对现状感到沮丧的《纽约时报》像许多气候倡导者一样，正在抓住一种“新策略”
警告说全球变暖对国家安全构成严重威胁。
正如社论所观察到的，当四星上将和“国家安全机构”提出这种“论点”时，这“是非常好的政治策略”。 确实如此。但这并不能改变国会中普遍认为的薄弱、无效的政策处方。
