那些无法管辖的地区

今年早些时候，新美国安全中心 (CNAS) 发表了一份严厉的批评，针对美国军方在阿富汗的反叛乱努力。 该报告引起了媒体的广泛关注，因为它是由阿富汗最高情报官员迈克尔·弗林少将撰写的。 在他的评估中，其中一个具有挑衅性的陈述是

在阿富汗战争的第八年，美国情报界对整体战略几乎没有影响力。情报机构将其绝大部分的收集工作和分析能力集中在叛乱团体上，无法回答关于美国和盟军行动的环境以及他们试图说服的人民的基本问题。

仅此一点就足以引起关注。 但是正如迈克尔·克莱尔在这篇文章中指出的那样，反叛乱已经成为美国在更大范围内打击基地组织和伊斯兰极端主义的首选战略。 与弗林广为人知的批评不同，最近五角大楼的四年防务评估已经将对反叛乱的军事强调编入法典，但正如克莱尔写道的那样，这个过程“悄无声息”。 他还指出，奥巴马政府援引也门和索马里等失败和脆弱的国家，作为新军事战略的理由。 撇开弗林的批评所引起的担忧（毫无疑问，这已经刺激了必要的改革--希望如此），克莱尔提出了一个引人注目的论点，该论点基于这一断言

我们没有理由怀疑奥巴马和盖茨相信，他们正在通过倡导全球反叛乱战略来维护国家和世界的最佳利益。 这种战略可能可以防止基地组织在伊斯兰世界边缘的一些“无法管辖的地区”获得暂时的立足点。 但这并不能消除导致伊斯兰极端主义的条件，也不能确保持久的和平。

如果克莱尔的分析能够激发CNAS博客上的交叉交流，那就太好了。 伙计们，偶尔走出那些信息孤岛是件好事。