周五下午3点，我怀着沉重的心情去幼儿园接最小的孩子。一个小时后，我坐在挤满人的学校礼堂里，录制我的大儿子和他三年级的同学们在学校节日表演中的歌舞。这是一个欢乐的场合。但那天早些时候发生在康涅狄格州一所郊区小学的事情，仍然不时地闪过我的脑海。至今如此。这个周末，我一直在保护我的孩子们免受这场事件新闻的影响，正如《纽约时报》所说，这已经成为“国家悲伤和恐怖的象征”。他们还太小，无法理解这样的事情。我的8岁的儿子通过他的同伴，隐约听说过校园枪击案，但他不知道任何细节。我和妻子承认发生了可怕的事情，但我们认为现在还没有必要和他进行全面的讨论。当然，这场讨论正在美国各地以各种方式展开。也应该如此。人们在谈论一个枪支泛滥的国家，枪支的文化和政治，以及这个国家是否会因此受到足够大的震动，从而认真对待枪支管制。（尼古拉斯·克里斯托夫问道：“我们难道不能像管理汽车一样认真地管理枪支吗？”）人们也在（在较小程度上）讨论精神疾病是这个问题的一部分。人们还在试图梳理“关于暴力事件的研究说了什么”以及“关于枪支管制和暴力犯罪的科学研究”。然而，绝大多数时候，纯粹的情感正在激发餐桌、操场和 Facebook 上的对话。这种情感会消退。即使像周五可怕的悲剧那样强烈的感受，也无法持久。那么，当（在全国各地举行的）烛光守夜的蜡烛燃尽后，会发生什么？当震惊和悲伤消退后，会发生什么？下周，下个月，六个月后，会发生什么？这场混乱而复杂的对话能否维持下去？我希望如此。还值得一提的是：是否有一种特殊的对话最能促使采取行动，从而减少在电影院或学校发生大规模谋杀的可能性？威尔·萨莱坦在《Slate》杂志上提出了一个令人信服的观点。
我希望我们能通过一项神奇的法律，阻止疯子杀害我们的孩子。我们不能。总会有愤怒的疯子。总会有刀、猎枪和汽油。我不认为禁止枪支能解决问题。我们不需要一场在枪支支持者和反对者之间进行的“全有或全无”的战争。我们需要一场坦诚、精确、建设性的关于高射速武器问题的对话。你不需要高射速武器来打猎或保卫家园。警察不需要它们来击毙坏人。虽然通过一项禁止它们的法律不会完全消除它们，但这并不是反对立法的理由。这是寻求超越立法的理由。枪支销售商和爱好者的社区必须共同行动，跟踪和控制大规模杀伤性武器的技术。
我不确定是什么会促使这个社区采取这样的行动。也许应该在售卖大规模杀伤性武器技术的枪展和枪支商店外面，为高射速武器无辜受害者的烛光守夜。下周、下个月、六个月后，继续在那里点燃蜡烛。也许，至少，这能让关于枪支的国家对话不至于熄灭。
