上个月，在巴黎发生恐怖袭击后，《自然》杂志发表了一篇与一位研究伊斯兰极端分子杀戮动机的人类学家进行的问答。他讨论了社会文化因素以及对激进意识形态的吸引力。这或许能解释伊斯兰极端分子针对欧洲和美国的“异教徒”的袭击，但又是什么在驱动索马里、巴基斯坦和伊拉克等地穆斯林杀害穆斯林的自杀式爆炸袭击呢？是否存在共同的根源？在推特上，杰夫·古德尔（Jeff Goodell）暗示性地指出了他当时在《滚石》杂志上的文章。
在讨论恐怖主义的“根源”时，你无法回避气候变化。 https://#/pyDKlybWEI 来自 @rollingstone — Jeff Goodell (@jeffgoodell) 2015年2月17日
我上钩了。结果发现古德尔并没有谈论恐怖主义/气候变化的联系。他的文章主要讲述的是五角大楼认真对待气候变化（自去年10月以来就已流传的消息），而持强硬立场的共和党人却不是。因此，这使得共和党和美国军方在国家安全问题上处于对立面。这确实是一个有趣的张力，也是一个自21世纪末以来一直在发展的故事。现在，古德尔最接近讨论全球变暖与恐怖主义之间联系的地方，是他将阿拉伯之春、叙利亚内战以及尼日利亚博科圣地的崛起与气候变化引发的干旱联系起来。然而，这种因果关系，根据你的看法，要么是成问题的，要么是可疑的。我应该 at this point 说，我同意气候变化在饱受冲突困扰、治理不善的国家是一种“威胁放大器”。但它是恐怖主义的根源吗？或者是在叙利亚分崩离析中的主要因素？ 看不出来。不过，这都是复杂辩论的一部分，一个我自2009年以来一直非常关注的辩论。在相关方面，奥巴马总统上周制造了头条新闻，他认为气候变化比恐怖主义的威胁更大。在他发表此番言论的同时，白宫发布了其2015年国家安全战略。第11页
没有任何威胁比不负责任的国家或恐怖分子使用核武器和材料的潜在可能性对我们的安全和福祉构成更严重的危险。
下一页
气候变化是我们国家安全面临的紧迫且日益增长的威胁，它加剧了自然灾害、难民潮以及因粮食和水等基本资源引发的冲突。
这两种威胁都是真实的，但只有一种有时会让我夜不能寐。
