Waxman-Markey的误导

跟我来玩个游戏。假设这位伦敦经济学院的经济学家是对的，当他断言

2009年的《美国清洁能源与安全法案》（ACES）比什么都不好：它是一种骗局和欺诈。它假装是减少二氧化碳当量（CO2E）排放的工具。事实上，它的设计目的是允许二氧化碳当量（CO2E）排放增加。

并且假设罗杰·皮尔克（Roger Pielke Jr.）是对的，当他在这里

展示该法案下的抵消措施将允许排放量基本上无限期地增加。

或者至少，正如A. Siegel 认为的那样，该法案

远远低于必要的水平，而且很可能低于可行的水平。

为了便于讨论，我们假设上述批评家所设想的最坏结果，特别是前两位。（气候变化倡导者喜欢玩“最坏情况”的游戏，为什么不呢？）如果沃克斯曼-马基法案真的是一个骗局，那么为什么像奥巴马总统、阿尔·戈尔和保罗·克鲁格曼这样许多聪明、善意的支持者会支持它？他们是否有可能知道沃克斯曼-马基法案真的是一个“骗局”，但他们另有目的？乔·罗姆（Joe Romm）最能提供这个答案，他是该法案最坚定的支持者之一。他的理由，与其他总量控制和交易倡导者共同认为，是沃克斯曼-马基法案

让我们摆脱了“一切照旧”的道路，这是最重要的，并且它加速了向清洁能源经济的转型，这是第二重要的。而且它建立了一个框架，随着现实和科学的发展，它必然会被收紧。

从这个角度来看，沃克斯曼-马基法案很可能被认为是临时的误导，一种必要的幻觉。支持者认为，该法案不会按照皮尔克想象的轨迹发展，而可以在稍后、更具政治可行性的日期进行纠正。对于沃克斯曼-马基法案的支持者来说，这不是一个“骗局”，但这是一次非常冒险的赌博。