弗吉尼亚大学的邮件和证实偏差：有求必应

我的 最新 DeSmogBlog 文章 讨论了对迈克尔·曼恩在弗吉尼亚大学期间的邮件和文件进行的 持续的法律追查。 借鉴我最近阅读的迈克尔·谢默（Michael Shermer）的新书 《相信的大脑》（The Believing Brain），我做出一个预测：保守派将会找到他们想要找到的东西，无论他们获得什么文件。

那些去寻找的人带着一个理论开始——认为存在不当行为。他们都相信“气候门”，尽管多次调查表明这是一个虚假丑闻，但他们仍然认为它是真实的。所以这是他们的前提。因此，他们会阅读收到的任何邮件，并从中发现不当行为。他们会发现政治阴谋。他们会发现固执和偏见。还有谁知道他们会发现什么——但所有这些都会被描绘成负面的。这些指控中有任何有效吗？我不知道，但我对此表示严重怀疑。我们可以确定的一件事是，事情会被断章取义并被选择性地使用。这在“气候门”事件中发生过，并且会再次发生。简而言之，保守派正在针对曼恩，并期望找到另一个“气候门”丑闻。我正在观察保守派，并预测他们会找到另一个“气候门”丑闻。我们的观点之间只有微小的差异：引号。你认为我们中的哪一个会是对的？

你可以在 这里 阅读全文。