在DISCOVER杂志非常及时的关于塑料的专题文章中，最有趣也是最令人毛骨悚然的元素之一是吉尔·尼马克关于塑料中类似激素的化学物质如何导致健康问题，而这些问题不一定能被检测到的观点。
广告
“但模拟激素的化学物质的运作方式与典型毒素不同。事实上，它们在严格意义上并非毒素，因为它们表现得像普通的激素信号……无论塑料暴露的影响如何，其影响都不容易分离。不像反应停那样，不会出现明显畸形的婴儿……正如斯旺承认的那样：‘我们研究中的男婴并非畸形。他们看起来并不异常。我们谈论的是一些微小的变化，除非你仔细观察，否则你不会发现。’”
在目前关于塑料的媒体风暴中（由加拿大禁止在婴儿奶瓶中使用双酚A的提议引发），我们看到这种阴险的、难以检测的毒害形式越来越多。例如，科学博主愤怒的毒理学家指出，最近的一项研究发现，“PFOS（过去是Scotchgard的主要成分）会抑制人们的免疫系统”，即使是在人们体内通常存在的水平下也是如此——而且没有可检测到的毒性水平。因此，如果该研究是正确的，许多人可能会因此化学物质而生病，但从未被诊断出来。难怪生物学家弗雷德里克·冯·萨尔称塑料为“生物学和人类健康的全球变暖”。
