气候博客 Celsias 提供了一些关于地球工程的 有趣的见解。地球工程最近在 DISCOVER 网站上 被重点介绍，它涉及对气候进行大规模的、剧烈的改变，以便地球能够在我们令人印象深刻的 疏忽 之中保持宜居。DISCOVER 幻灯片中重点介绍的地球工程方案包括用数万亿个太空屏蔽器阻挡阳光，以及用平流层硫注入来为我们遮阳——但这些并非帮助我们气候的唯一创新方法。正如幻灯片中提到的，所有备受瞩目的地球工程技术都有显著的缺点。大规模操纵大气（例如，像污染一样）涉及重大风险，最终的决定取决于权衡利弊。就地球工程而言，人类生存是压倒一切的“优点”，因此像生物多样性减少——尽管绝不是可取的——这样的附带损害可能不得不被搁置。抱歉了，世界，但人类是为自己打算的。除非，我们能找到一个更好的解决方案——一个不仅能降低我们的温度，让我们人类能够继续前进，同时还能减少二氧化碳水平，并且对地球几乎没有伤害。Celsias 将这种情况称为“三赢”局面，并提到了几个有趣的想法。一个是用反射材料替换屋顶，这将增加地球的反照率（即，使其吸收更少、反射更多太阳辐射）。Celsias 提到，这种解决方案“成本效益很高，因为它能减少空调负荷并延长屋顶寿命”，这无疑是正确的，但作为气候调节剂的功效如何？该博客引用了另一个很棒的气候博客 Treehugger.com 的一些数据，这些数据来自哥伦比亚大学地球研究所，暗示如果地球上每栋建筑都有白色屋顶，全球温度将下降高达 1 摄氏度（这里是指温度尺度，不是博客）。正如文章所承认的，这个数据的 But 的问题在于，它假设了一个高度简化的“零维模型”，该模型排除了大气——这意味着它不包括云，也没有考虑到只有一半的太阳辐射实际到达地球表面。Celsias 提到的另一个想法是一种“碳负性”土壤，称为 生物炭，它存在于前哥伦布时期用于农业的黑暗肥沃土壤中，在 DISCOVER 关于前哥伦布时期亚马逊的文章中 曾讨论过。生物炭是通过“砍伐-烧炭”技术生产的——即用低强度闷烧的方式清除森林，而不是用明火进行“砍伐-焚烧”技术。所得土壤富含碳和氮，使其成为一种有效的肥料，并且在很大程度上抵抗分解，这使其成为大气二氧化碳的重要的、长期的汇集点。因此，生物炭固碳将是燃烧生物燃料的碳负性副产品，并能改善土壤质量。 一项研究 表明，“如果将砍伐-焚烧改为砍伐-烧炭，每年可抵消多达 12% 的人类活动产生的碳排放量。” 这些是成本效益高且似乎没有多少潜在危害的好主意，因此它们绝对值得我们关注。但尽管它们将有益于气候，但它们不会对地球温度产生快速或显著的影响——如果温室效应 开始失控，这将是底线。我们现在不需要部署任何有风险的、昂贵的 地球工程策略，但我们应该鼓励对这些技术进行认真的科学研究，以优化它们的功效并评估它们的危险。图片来源：桑迪亚国家实验室
广告
