这个标题指的是《纽约时报》一篇题为《揭开加州大学伯克利分校整体录取过程的面纱》的文章的中心思想。文章以如下一段结尾：
代表性不足的少数族裔仍然落后：伯克利约92%的白人和亚裔在六年内毕业，而西班牙裔为81%，黑人则为71%。一项对加州大学系统的研究表明，在有科学意向的代表性不足的少数族裔学生中，17%在五年内获得科学学位，而白人学生为31%。
你可能同意或不同意这种特定的录取政策（我不赞同，因为如果少数族裔在大学中代表性不足是由于明显的学术缺陷造成的，我并不在意，而我认为事实就是如此）。相反，我想关注“代表性不足的少数族裔”这个术语，并确定在伯克利，代表性不足的少数族裔究竟有多少。 这很容易做到。加州大学伯克利分校约80%的本科生是加州居民。人口普查允许我们查询不同地区各个年龄段的种族构成。我所做的是查找2010年加州15-19岁人群的比例，这大致是2012届新生群体。2010年15-19岁年龄段的比例如下：30%非西班牙裔白人，6.5%非西班牙裔黑人，11%非西班牙裔亚裔，48%西班牙裔。与加州大学伯克利分校的学生数据相比，非西班牙裔白人的代表性几乎完美（尽管他们在新生录取中代表性不足，但在转学生中则弥补了这一点）。西班牙裔的代表性是你预期比例的三分之一，而黑人约为一半。令人惊讶的现实是，亚裔个体的代表性过高。伯克利网站试图通过细分亚裔族裔来回避和模糊这一显而易见的现实。但它也允许你与人口普查中这些族裔的数据进行比较。
几点说明。我假设印度裔美国人是南亚裔的良好代表（在加州几乎可以肯定如此，因为90%或更多的南亚裔可能是印度裔）。其次，我将与总人口进行比较。与西班牙裔不同，亚裔的年龄构成不是那么年轻化（生育率低于非西班牙裔白人），但由于他们是移民群体，他们的年龄构成不像非西班牙裔白人那样老龄化。快速浏览一下，亚裔群体之间存在差异。最后，我决定重新审视加州大学各个校区的族裔比例。以所有本科生为基数，排除国际学生和拒绝提供种族信息者，各校区的比例如下：
加州UC Berkeley比例
华人3.421.26.2
菲律宾裔3.22.60.8
日裔0.71.62.3
韩裔1.25.44.5
南亚裔1.48.15.8
越南裔1.63.42.1
最让我惊讶的是，虽然圣巴巴拉和圣克鲁兹有“白人学校”的声誉，但它们实际上也有很多拉丁裔学生。尽管我不知道这些是“白人西班牙裔”，特别是那些来自跨种族婚姻的子女，他们选择将自己归为更具优势的身份，尽管在社会环境中他们实际上是非西班牙裔白人。
学校黑人美洲原住民亚裔/太平洋岛民菲律宾裔拉丁裔白人
伯克利414241435
戴维斯313841637
欧文314981724
洛杉矶513751836
默塞德812673722
河滨803663217
圣地亚哥215051528
圣巴巴拉411732451
圣克鲁兹312142249
