就在几个小时前，我的同博主发表了一篇精彩且充满活力的文章，讲述了她为什么不发推文。 这对谢丽尔来说是件好事——而且她声称这只是一个个人决定，这完全没问题。至少在另行通知之前，我做了同样的个人决定。但谢丽尔也在她的原始帖子中指出该技术存在一些“问题”——或者更确切地说，它可能导致我们变成什么样的问题。她链接了一个搞笑视频强调了一个严肃的观点，即像 Twitter 这样的技术可能会让某些人加速思考……鼓励他们写得越来越快，想得越来越少——变成（敲鼓）一个分心的东西。不可避免地，有很多人回复谢丽尔的帖子说，好吧，这只是一项新技术——没有好坏之分，只是技术，所以用不用由你，让别人做他们喜欢的事。例如。
肖恩·卡罗尔说：“我不明白为什么有人应该抱怨一项没有人强迫他们使用的技术。如果其他人喜欢它，那有什么大不了的？” 并且Thingsbreak 说：“就像所有新技术一样，这取决于你怎么使用它。你会认为一个发表题为“我是新媒体（你也可以做到！）”的演讲的人不会那么快地让 Twitter 离开她的地盘。”
离开她的地盘？我可以向你保证，谢丽尔绝不是一个老古董。等等：这当然是个人的选择，但它并不全是。如果每个人都开始使用一项改变他或她行为的技术，那么社会也会发生变化。这种变化可能是好的，也可能是坏的。但别告诉我一连串的个人选择不会产生更大的后果。我不是卢德分子，谢丽尔也不是。我不认为对 Twitter 的判决已经下来了。但与此同时，我不认为只有我一个人最近感觉到，也许不是互联网影响媒体（或我们的思维）的各个方面都是一种改进。事实上，实际上有科学依据可以证明这一点：请参阅尤里卡警报（EurekaAlert）对南加州大学神经科学家安东尼奥·达马西奥最近一项研究的分析“快速媒体可能会混淆你的道德指南针”。我可以证明一件事——我个人感觉到我今天的注意力持续时间不如博客、Twitter、持续的 Google 聊天、我的 Iphone 等之前。这是否意味着我已经停止做这些事情了？ 我有没有去当梭罗？没有。但我很确定这些技术在过去十年中已经大大改变了我。 随着好处的到来，也许也带来了一些代价……这就是谢丽尔帖子的深刻之处。
