广告

驳斥天文学家应该观测不明飞行物的说法

探索天文学家报告的不明飞行物事件,并了解为什么像金星这样的被误认的物体可能解释了它们数量的稀少。

Google NewsGoogle News Preferred Source

新闻简报

注册我们的电子邮件新闻简报,获取最新的科学新闻

注册

在我第一本书《《坏天文》》中,我有一章专门讨论不明飞行物。书中包含了通常的反驳内容,但我提出一个观点,当时还没有在其他地方见过:为什么天文学家看到的不明飞行物相对普通人来说并不多?想想看。无论是业余还是专业的天文学家,都在不断地观测天空。成千上万的业余爱好者一直都在观测:这是一个庞大的样本群体,观测时长也远超普通人群。如果不明飞行物如此普遍,为什么我们没有看到来自天文学家的异常大量的报告?我的观点是,这是因为人们报告的大多数不明飞行物都是像金星、月亮、卫星、气球等被误认的物体。这些都是每个业余天文学家都见过无数次,并且知道它们不是试图探测乡村居民后方的外星飞船。虽然这并不意味着每个观测到的物体都是更平凡的东西,但它确实意味着不明飞行物研究者引用的巨大数字肯定是不准确的。当我出版这本书时,我受到了不明飞行物文化的大量批评,他们可预测地无法理解我非常简单的逻辑。我承认,我对此感到有些有趣,因为试图与某些人讲道理显然是一场必输的战斗。为什么现在要重提这件事?因为业余天文学家 Tim Printy 在他的在线杂志 《怀疑论者UFO通讯简报》(SUNlite)上发表了一篇文章——你可以直接下载该期 这里(PDF)。他出色地驳斥了不明飞行物爱好者通常的荒谬说法,当他们对我的声明感到愤怒时。他逐点剖析他们的论点,表明为什么我的说法是准确的,而他们的说法是不准确的。这是一篇好文章……我不是因为他支持我才这么说。我说的是因为他是对的。经常阅读的读者可能还记得 Tim 对 “凤凰之光”的出色反驳,我也写过关于它的文章,那是对那次荒谬事件十周年纪念。我想我会继续关注他。另一位持怀疑态度的天文学家将受到欢迎!

广告

保持好奇

加入我们的列表

订阅我们的每周科学更新

查看我们的 隐私政策

订阅杂志

订阅可享封面价高达六折优惠 《发现》杂志。

订阅
广告

1篇免费文章