当政治辩论转向科学时，我们非常高兴，即使这意味着争论谁说了什么。最新的争吵始于本周早些时候，奥巴马宣布他正在修改他对美国太空计划的立场，其中包括一个“全面的太空计划，其中包括 20 亿美元的新资金以重振 NASA”，以及“承诺将太空探索和科学放在更高的优先地位”，根据《华盛顿邮报》的报道。该计划的细节包括完成国际空间站，支持航空研究，以及再进行一次航天飞机任务，将价值 15 亿美元的粒子探测器运送到国际空间站。该计划标志着奥巴马与此前竞选期间立场的转变，当时他提议推迟 NASA 的“星座”计划，以便为一项 180 亿美元的教育计划提供资金——这项提议很快被放弃。尽管如此，麦凯恩毫不犹豫地抨击了他的对手改变立场（“立场反复”的指控在政治中似乎永远不会过时），并宣称相比之下，麦凯恩本人将“确保太空探索仍然是首要任务，并且美国继续在这个领域保持世界领先地位”。对麦凯恩来说不幸的是，佛罗里达州民主党并不完全认同他的乐观态度，因为在 2010 年航天飞机计划结束后将出现的五年空白是在麦凯恩担任美国参议院商务、科学和运输委员会前主席期间造成的。该党发言人埃里克·约克夫对此发表了以下言论
广告
“现在约翰·麦凯恩声称他会尽量减少他帮助造成的差距，或者拯救他帮助置于危险中的工作，已经有点晚了…… 如果关心的太空海岸工人正在寻找一个可以责怪这个考虑不周的计划的人，他们只需要看看约翰·麦凯恩。”
正如我们之前提到的，佛罗里达州在 NASA 的福祉方面有着巨大的利益关系，并且该州将在航天飞机计划结束后失去数千个工作岗位。鉴于 NASA 现在正在总统辩论中成为头条新闻，佛罗里达州参议员比尔·纳尔逊的策略——反复强调削减 NASA 计划意味着依赖俄罗斯人进入太空——似乎运作良好。
