[注意：如果您想在 Digg 上分享这篇文章，请 点击此处，而不是点击上方按钮中的链接。虽然我很高兴有人将这篇文章提交到 Digg，但该链接上没有具体信息。如果您不明白我说的什么，不用担心，直接阅读下面的文章即可。:)]
最近，新西兰奥克兰的一家仓库发生大火。那是一场可怕的大火，需要付出巨大的努力才能扑灭。没有人知道起火原因……但有传言称是陨石造成的破坏。几个人看到了天空中出现的火球，而且发生时间在晚上10点左右，正是火灾开始的时间。事情就这么定了，对吧？
哔哔哔。不对。我几乎可以肯定，火灾不是由陨石引起的！为什么呢？流星是进入地球大气层的岩石或碎片。它们会剧烈压缩空气，将其加热——并非如普遍认为的那样是由摩擦加热。但常识也认为，陨石落地时会仍然燃烧，并引起它们落地的任何地方发生火灾。毕竟，我们在无数电影里都看到过！然而，这里有一个信息你需要记住：那是电影里的情节。在现实生活中，陨石不是这样的。一个小型流星体（发光的流星的固体部分）会迅速烧毁，在落地前不留下任何东西。如果它稍大一些，比如像一辆汽车那么大，它会在高层大气中爆炸，然后碎片会落下。然而，那些较小的碎片会相对缓慢地落下，在落地之前有足够的时间冷却下来。最近发生在加拿大的火球事件就证明了这一点，几年前落在芝加哥的一场流星雨也证明了这一点。这些来自太空的岩石雨没有引起火灾，因为它们落地时是冷的。一块足够大的岩石或金属，在撞击地面时能保持其热量，那它会非常大，直径超过100米。这类物体在撞击时会更明显，因为它们会以相当于15兆吨炸弹的能量爆炸。那可能会造成比仓库火灾更大的破坏。如果奥克兰仓库火灾是由这样的事件引起的，城里就没有人能来报告了。那里会留下一个直径一英里的冒烟的坑。我多次听过类似的报道。它们总是——总是——最终被证明是非地外起源。仅仅因为看到了一个明亮的流星，并不意味着它引起了火灾！这是一种逻辑谬误：后此谬误，“在此之后，因此因为此”。这之所以被称为谬误是有原因的。所以，这就是我认为陨石没有引起这场火灾的原因，而且我很有把握这里有一个更接地气的解释……至少有一个是最初是接地气的，而不是恰好以这种方式结束。向 BABloggee Bret Hall 致敬（Whipple Shield）。
