注意：我通常不会在博客上深入驳斥伪科学的胡言乱语，而是将其留给主站。但我决定在博客上进行此文，因为我知道这将比发布在主站上并从博客链接过去吸引更多读者。所以，各位请享用。我们一直认为太阳诞生于银河系，并且一生都在这里。有没有可能它实际上诞生于另一个星系，然后被银河系“偷”走了？我们难道拥有（配上邪恶的音乐……）一个外来太阳吗？
不。哦，你想了解更多信息？好吧，请坐好。这会很有趣。引言一个名为 Viewzone 的网站最近发布了一篇文章，声称科学家们已经确定太阳并非银河系的原住民，而是银河系在吞噬一个较小的矮星系时被吸收的。但这里只有一个微不足道的小问题：这完全是错误的。以下是 Viewzone 的作者是如何构建论点的；我已对其进行概要概括，但保留了其论证的完整性：1) 银河系正在吞噬一个较小的星系，名为人马座矮星系。2) 由于该星系质量远小于我们，银河系的引力远大于它。这摧毁了另一个星系，将其变成了一条长长的恒星流。3) 这条恒星流与银河系的盘面呈一定角度，并与盘面相交。4) 太阳非常接近这个交汇点。发生这种情况的几率非常低。5) 因此，太阳最初来自矮星系，并非银河系的原住民。我一点也没有夸大他们的说法。他们说得很清楚：
我们实际上属于人马座矮星系。
与大多数伪科学的说法一样，这个说法也有一些道理。银河系确实正在吞噬另一个较小的星系。银河系更大，所以其引力确实撕裂了较小的星系，将其变成了一条长长的恒星带或恒星流。它确实与银河系相交，而太阳也确实处于这个交汇点附近。但他们的结论——即我们来自人马座矮星系——是完全错误的。原因如下。盘面真相首先：看看发现该矮星系的科学家们绘制的示意图（点击放大）。
银河系是蓝色螺旋，矮星系是红色流，太阳的位置由黄点标记。看到矮星系相对于银河系是倾斜的吗？这意味着该星系的所有恒星都以那个角度围绕银河系运行。所以，如果太阳来自矮星系，我们自己也应该以那个角度绕银河系运行！我们没有。对太阳相对于银河系盘面的运动研究（使用恒星、球状星团、其他星系以及许多其他来源）已确凿无疑地证明，太阳的轨道实际上是在银河系的盘面内。它根本没有以高角度穿过盘面。所以，我们立刻就能看出，太阳并非银河系外来物的说法完全是胡说八道。说真的，我们在这里就结束了。你可以停止了。哦，你还想要更多？好吧。让我们继续吧。如果你读了 Viewzone 的文章（或者一个有趣地名为CureZone的网站上的原始说法），你会发现他们根本不理解这个角度问题！他们似乎知道这条恒星流与银河系呈一定角度，但他们也声称这就是为什么我们的太阳系盘面相对于银河系盘面有一个角度，这是一个奇怪的（而且完全错误的）想法。首先，太阳系盘面（实际上是由地球轨道盘面定义的）相对于银河系盘面倾斜约 60 度。但这也不是什么大事；太阳形成于 46 亿年前的星云，无数种力量都会导致该星云坍缩，使得我们的太阳系盘面指向任何方向。没有理由假设这两个盘面会重合。其次，文章实际上并没有论证太阳系与人马座矮星流的角度相符！如果太阳来自那个星系，而且他们关于角度和盘面的说法，你难道不认为他们会实际检查一下我们的太阳系是否与矮星系相符吗？这应该让你警觉起来。总之，从示意图上我立刻就能看出，太阳系的倾斜角度也与矮星系的恒星流不符。注意：段落中的下一部分很难描述，所以你可以随意跳过它，直接看下一段。它对主旨是次要的。矮星流的盘面与指向银河系中心的直线的方向垂直，而太阳系盘面则指向银河系中心。换句话说，在地球轨道的一个点上，你可以画一条从地球穿过太阳的线，它将非常接近银河系中心（如果你在银河系中心，你会看到我们的太阳系是“侧面的”）。如果我们的太阳系与矮星流对齐，那就不会发生（从银河系中心看，太阳系似乎是“正面朝向”的）。这意味着我们既不与那个星系对齐，也不与这个星系对齐，他们关于角度的说法都是假的。看：这里重要的一点是，天空中银河系的角度根本不重要。重要的是太阳绕银河系中心运行的轨道。而太阳的轨道与银河系盘面完美对齐，根本不与人马座矮星系盘面重合。所以，我们又结束了。当然，我总是可以补充更多。太阳恰好靠近两个星系的交汇点似乎是一个巧合。但看看图：来自矮星系的恒星流比银河系大得多。如果我们属于那个矮星系，
在这个时间点，我们几乎正好处于银河系盘面的中心，其几率有多大？
矮星流中的一颗恒星会在数十亿年里绕银河系运行，但只会花大约一百万年时间穿过银河系盘面，而只有其中一小部分时间才正好在中间盘面。在我们做出这个发现时，我们正好处于银河系盘面一半位置的几率是极其、极其低的。如果我们是银河系的一部分，恰好靠近两个星系的交汇点，这要合理得多。结论：我们是银河系的原住民。重金属要弄清楚一颗恒星属于哪个种群，一种方法是看其化学成分。例如，已知太阳的铁含量高于平均水平，这表明它是第三代恒星。银河系中的大多数恒星铁含量较低，但有些恒星含量更高。然而，根据一篇关于矮星系恒星成分的论文，矮星系恒星的铁含量远低于太阳。如果我正确理解了这篇论文（我承认，很难读！），那么仅凭这一点，太阳就极不可能来自矮星系。它更有可能诞生于我们一直认为的地方：银河系。结论：我们是银河系的原住民。狡猾的诡辩此外，我想指出 Viewzone 上的文章巧妙地构建，使其听起来像是撰写原始（且科学准确）星系论文的天文学家们同意（或者至少支持）Viewzone 的（错误）结论。真实天文学家的引述与 Viewzone 文章作者完全错误的结论穿插在一起。看看 Viewzone 文章中的这段：
另一方面，Majewski 和他的同事们对地球靠近人马座碎片的部分感到惊讶。“在绕银河系 2.4 亿年的轨道中，我们的太阳系只花了 2% 的时间穿过人马座碎片的路径，”Majewski 说。“令人惊讶的是，来自人马座的恒星现在正倾泻到我们目前在银河系的位置。来自外星系的恒星离我们很近。我们必须重新思考我们对银河系的假设，以解释这种污染。”
哇，这听起来像是科学论文的首席作者 Majewski 同意太阳必须来自矮星系，不是吗？尤其是最后一句。但他并不是这个意思。如果你去掉关于重新思考假设的最后一句，他只是评论说我们靠近交汇点真是令人惊讶。令人惊讶，但并非令人震惊。但重要的是，最后一句是关于另一个话题，即我们不能假设所有附近的恒星都是银河系的原住民。绝大多数确实是（否则我们早就发现了外来星系了），天文学家在观察个体恒星时必须小心。但他并没有评论太阳。公平地说，这来自原始新闻稿。但它在 Viewzone 文章中的放置方式具有误导性。它根本不支持 Viewzone 文章的前提。结论：不要相信文章的内容。但这适用于任何事物。怪异之处我不喜欢攻击发布信息的人，但有时查看其背景信息以评估其提出的巨大主张是有益的。如果他们说太阳来自另一个星系，并且还说拿破仑通过他们的盆栽植物与他们交谈，那么你就必须至少带着一丝怀疑的态度来看待太阳的说法。这就引出了 Viewzone 文章中的这段：
有人提出，这就是全球变暖的真正原因，因为银河系能量水平的提高几乎肯定会使我们的太阳燃烧得更热并发出更高的能量。事实上，我们系统中几乎所有行星的温度都已观察到上升。这似乎与任何局部现象（如温室气体等）无关。
唉。外行星变暖也是一个糟糕的想法。首先，并非所有行星都在变暖——说“几乎所有”是完全错误的——而那些正在变暖的行星，如果它们确实在变暖（很难说），都有很好的理由。至少 ViewZone 文章的作者与愚蠢的Fred Thompson同属一类。另外，“银河系的更高能量水平”是什么意思？这个模糊的术语从未得到解释……我知道为什么：它毫无意义。什么能量水平？动能？引力能？考虑到紧随其后的段落，我怀疑他们是指在新纪元意义上无意义的“能量”。
这次宏大的转变可能是玛雅历（地球上最精确的历法）被废止的根本原因，因为许多人认为历法是基于的昴宿星团的“读数点”已不再是恒定的，因为我们开始偏离早期可预测的运动。
玛雅历是地球上最精确的历法？这会让大多数天文学家感到惊讶，他们的计时精度可达毫秒的百分之一。在讨论星系相互作用时提及玛雅人有点……嗯……奇怪。“不合逻辑”一词似乎不够。“愚蠢”可能是更好的词。顺便说一句，CureZone 上的原始文章（Viewzone 文章是基于此的）完全是一堆胡言乱语。开头的标题是：
新发现证明太阳系正朝着与银河系不同的方向前进，证实了惊人的新理论——即将被称为我们这个时代的三大关键发现……
任何声称自己的想法是“有史以来最重要的之一”的人，他们都会在疯子指数上得分很高。当然，这并不意味着他们是疯子。但这很有帮助。而且标题肯定错了——正如我上面反复强调的，太阳系正以相当好的速度在银河系盘面内围绕银河系中心运行。结论：文章的准确性极有疑问。总结这种事情来了又去。大部分时候是走了，这是好事。这是最高级别的愚蠢伪科学：所有证据都表明太阳是银河系的原住民（本地太阳！哈哈哈哈哈哈）。但有人看到一篇科学文章，不做任何真正研究，得出许多错误结论，忽略显而易见的反驳证据，然后用听起来很科学的术语包装这些胡言乱语。这个特别的愚蠢例子之所以取得了一定的成功，是因为它在Digg.com上表现不错。但它会消失，就像所有其他愚蠢的说法一样。好吧，不是所有其他；真是可悲。但我会坚持下去。所以，如果你听到有人声称太阳不是本地的，你就知道该把他们指向哪里了。我给我的网站起这个名字是有原因的。感谢无数好心给我发邮件讨论这件事的人！
