有时候，用词很重要。Crispian Jago 最近在他的博客上提到了这一点，讨论了“怀疑论者”和“否认者”这两个词的区别。我过去用过“全球变暖否认者”这个词，并因此引起了一些人的不满。很多人抱怨说，“否认”这个词把他们和否认大屠杀的人放在了一起。这很不幸。但事实是，他们确实有一些共同点：否认证据和科学共识。相信登月是骗局的人也属于这一类；他们自称是怀疑论者，但事实并非如此。怀疑论是一种方法，包括要求证据并且对其进行批判性分析。相信登月是骗局的人不是这样做的；他们凭空捏造事实，不查看所有证据，无视与他们主张相悖的证据。所以他们不是登月怀疑论者，而是登月否认者。他们可能一开始是怀疑论者，但真正的怀疑论者会理解支持登月真实性的压倒性证据。如果你在检查了所有证据后仍然认为阿波罗计划是伪造的，那么恭喜你。你就是个否认者。实际上，正是这种区别导致人们对我这样的怀疑论者抱有偏见。我总是被指责思想封闭——是个否认者。但这不仅不真实——我可以被证据或逻辑论证说服我是错的——而且通常指责我的人才是思想封闭，对现实视而不见。无论你向他们展示多少证据，清楚而明显地表明他们是错的，他们都拒绝承认。只需阅读我最新关于UFO文章的评论，就能找到证据。我想最讽刺的是，那些说我应该更开放的人太开放了，他们已经对唯一真实的东西关闭了思想：现实本身。
广告
