在Mother Jones杂志上，乔纳森·斯坦写了一篇有趣的文章，探讨了总统候选人在科技能力上的鲜明对比。他概述了72岁的麦凯恩与奥巴马之间的巨大差异，麦凯恩明显是互联网时代之前的产物，而奥巴马则是一位互联网现象，他通过在线方式革新了基层政治。斯坦的观点以其鲜明性而引人注目：奥巴马正在打破在线捐款记录并招募Facebook联合创始人来运营他蓬勃发展的新媒体竞选活动，而麦凯恩则声称需要帮助才能使用电脑。对科技的关注，并非仅仅在于需要一位能够像专业人士一样编写代码和嵌入链接的总统，而更在于需要一位对科技的能力及其在教育、医疗保健和气候变化等领域发挥关键作用的认识程度更高的总统。重大的科技决策正在地平线上迫在眉睫，我们需要一个能够轻松权衡手头问题的白宫。正如斯坦指出的那样，奥巴马已经拥抱了更具高科技性的政府，承诺任命首位首席技术官，提供普遍的宽带，创建医疗记录的电子数据库，并支持网络中立性等等。但也许最革命性的承诺是通过互联网促进更大的政府透明度，加强联邦网站，并提供来自机构会议的实时信息，并提供读者参与。考虑到布什政府对政府透明度的态度（或者说缺乏态度），奥巴马的提议将是一项巨大的改变，具有促进政府信任、激发更高参与度、鼓励联邦责任等诸多潜在价值。然而，正如任何创造物一样，奥巴马需要意识到，一旦他赋予现代科技足够的力量，它也可能反噬他。
广告
