正如我所提到的，我不是珍妮·麦卡锡的粉丝。她的反疫苗立场完全没有根据，事实上，她作为该运动的公共发言人构成了公共健康危害。请允许我在这里非常谨慎地说几句话。我是一位父亲。我爱我的女儿，希望尽可能地保护她。我理解这种照顾孩子的本能需求。虽然我没有经历过作为自闭症儿童父母必须经历的痛苦，但当我的女儿生病或发生事故时，我也曾体会过类似的感受。谈论自闭症儿童是一个充满情感的话题。每当一个话题引发强烈的情感反应时，批判性思维就会成为第一个受害者。人们不太可能听取确凿的证据，而更愿意接受轶事证据——也就是说，支持他们原有信念的故事，即使这些信念完全错误。麦卡锡女士和反疫苗者有许多轶事，但真正的证据完全与他们相反。请记住，尽管谈论这个问题很困难，但其影响非常、非常真实：由于反疫苗者吓唬人们不给孩子接种疫苗，疾病爆发正在增加。所以我们必须谈论这个问题。麦卡锡女士有一个自闭症儿子。或者，根据她的说法，他曾经是自闭症；现在她声称她的儿子已经治愈了自闭症。她在美国杂志的一次采访中提出了这个说法，称通过改变饮食，去除小麦和奶制品治愈了他。在这篇吹捧文章中，没有联系任何医务人员（只有一个笼统的声明说“医生们指责她制造了对必要疫苗的恐惧”），没有提及疫苗和自闭症之间没有关系，事实上反而有强有力的证据反对这种关系，也没有任何声明说麦卡锡可能错了——事实上，她肯定错了——关于疫苗接种。事实上，他们甚至没有问她是否有医生证实了她的诊断，即她的儿子已经治愈。我不是指责麦卡锡女士撒谎；事实上，我认为她是一位爱儿子的有爱心的父母，但她走上了明显错误的科学否定之路。但我对她声称儿子被治愈的说法非常好奇。虽然媒体（以《美国》杂志的形式）对此持积极态度，但完全没有调查她的说法。例如，我们没有看到任何关于她儿子的诊断。再次，我不是指责她撒谎，但我们必须记住她说法的严重性：她声称她的儿子不再自闭，而且她通过改变饮食治愈了他。这是一个极其严重的说法，她不仅用它作为反对疫苗接种的武器，而且实际上是在告诉其他人忽略医疗建议，尝试这种“替代”疗法。因此，她有责任提供证据来支持她的主张。这绝对至关重要：我预计反疫苗运动会大肆宣扬她的主张。但是有多少真实证据可以支持麦卡锡女士的主张呢？例如，自闭症谱系障碍范围很广，一些研究表明，儿童随着年龄的增长自然会做得更好。这里可能是这种情况吗？我强烈怀疑麦卡锡女士正在进行的是一种错误的思维方式，称为“后此谬误”（post hoc ergo propter hoc）：因为一件事发生在某事之后，所以它是因为那件事而发生的。她的儿子在接种疫苗后患上了自闭症，因此他患自闭症是因为接种疫苗。但是疫苗接种的时间与儿童首次被诊断出自闭症的时间大致相同！因此，这在父母心中造成了一种联系，一种错误的联系。再次，医生们对此进行了非常仔细的研究，疫苗和自闭症的发生之间没有联系。现在她又在犯“后此谬误”。让我们假设她的儿子真的好转了。这发生在她改变饮食之后，所以在她看来，这是因为饮食。但它也发生在我们入侵伊拉克之后，卡西尼号到达土星之后，以及我辞掉上一份工作之后。这些事情都与她儿子的疾病无关，就像他的饮食几乎肯定也无关一样。请记住，他自闭症症状的缓解可能是他年龄增长的自然方面。我在这篇博客和我生活中所做的一切中都抨击不批判性思维。月球骗局、火星上的脸以及其他类似的事情可能对“现实”生活影响不大，
但同样缺乏批判性思维技能会影响我们，我们所有人
，特别是当一个有一定知名度的名人是幕后推手时，而且得到了一个过于乐意和轻信的媒体的帮助。疫苗是医学科学最伟大的胜利之一。儿童可能因不接种疫苗而死亡。没有证据表明疫苗会导致自闭症。珍妮·麦卡锡是错的。如果你对此有疑问，请咨询你的医生。做你的研究。但是请，请不要只听麦卡锡说的，或者任何反疫苗者说的。他们在这件事上大错特错。
