埃里克·哈泽尔廷（Eric Haseltine）拥有生理心理学博士学位，曾探索过感知和幻觉的极限，其商业项目涵盖休斯飞机公司的飞行模拟器，以及迪士尼主题公园的虚拟现实和特效。9/11事件后，他开始研究一种不同类型的幻觉：国际间谍活动的阴影世界。2002年，他领导了美国国家安全局的研发工作，并于2006年被任命为国家情报总监办公室的科学技术副主任。他的职责之一就包括研究如何在审讯中提取信息，以及如何判断信息的有效性。如今，他是一位自称“科技未来学家”的独立承包商，尽可能多地披露关于欺骗检测的知识。
科学能帮助我们判断一个人是否在欺骗我们吗？ 我们依赖的高科技设备包括功能性磁共振成像（fMRI）、脑磁描记术（MEG）以及一些非常、非常先进的脑电图（EEG）——这是测试所谓“有罪知识”的技术之一。这种技术指的是，你向某人展示某个东西，而他对此有“有罪知识”，也就是说，他以前见过这个东西。通过观察他们的大脑反应，在一定程度上，你可以判断他们的大脑是否见过那个东西。你问：“你认识X吗？或者你见过X吗？”他们回答“不”，但他们的大脑却显示出相反的结果。
其他的研究试图改进传统的测谎仪，例如使用算法而不是人类来解读从指针上传来的数据。测谎仪操作员（毕竟只是人类）可能对受试者有正面或负面的偏见，这会影响对指针所显示内容的解读，因此，有很多工作致力于使其更加客观。算法在判断是否存在良好的生理反应方面做得更好，但要判断一个人是否在撒谎，仍然是一个巨大的飞跃。这仍处于基础研究阶段，远未达到我能够放心依赖的程度，尤其是在涉及跨文化交流的问题时。还有一些我们尚未完全理解的因素。例如，你最担心的一种人是我们称之为反社会型人格障碍的人（一种对他人的需求漠不关心的人）。这些人似乎很少有负罪感和焦虑感。他们是否会产生与“正常”人相同的生理反应？是的，也并非都是。根据一些科学家的说法，撒谎需要工作量，这会导致血压升高和心率加快，而与情绪状态无关，因此可能存在一些相似之处，也可能没有。这些都是需要进一步研究的问题。所以，我个人不会对任何这些措施，包括测谎仪本身，寄予太多期望。
现在我们进入我称之为“低技术”的范畴，我认为它们具有相当的有效性。例如，保罗·艾克曼（Paul Ekman）观察微表情作为一个人真实感受的证据。他认为，当你压抑某些东西时，它们会以微爆的形式泄露出来。如果有人说：“哦，我真的对我的妻子去世感到悲伤”，而一个微表情显示他感到高兴或蔑视，那么这就会让你有所怀疑。就其本身而言，我不会称之为测谎。但它确实提供了支持或不支持欺骗假说的信息。
审讯人员被告知要观察什么？ 关于哪些特定技术最有效，并没有大量的行为研究数据。二战时期有一位德军中士，在审讯方面享有盛誉。他的名字是汉斯·沙夫（Hanns Scharff）。他英语说得流利得无可挑剔。他是一个极其温和的人。他很热情，从未以任何方式向受访者施压，却获得了大量情报。那些被他审讯过的人说，他们不知道自己正在被审讯。他拥有惊人的记忆力，并且从不记录任何东西。所以，你可能会和他一起在运动场散步，抽着烟，他就在闲聊。而他会记住一切。
谁会成为一名优秀的间谍或谎言家？ 我认为这没有唯一的答案。成为一个好的演员，一个好的扑克玩家。一个好的骗子。骗子是那些反社会的人，他们没有悔意，并且奇怪的是，他们对他人非常敏锐，并且能很好地解读他们。如果我知道你真正想听什么，以及你内心深处最渴望什么，因为我擅长读懂你，并且在评估你方面很“街头智慧”，那么我就可以给你你想要的东西。一个好的骗子就是这样做的。一个好的魔术师也是这样做的。你还必须拥有良好的记忆力。
那么，在审讯方面，行为科学家是否比技术更有优势？ 我认为是这样的。你想到热成像和瞳孔扩张等技术，你可以用超宽带雷达测量心率，以及血压、呼吸频率和皮肤电反应——例如汗液——你可以查看所有这些信号的组合，它们可能告诉你这个人很激动，或者他有自主神经反应。但要从这些推断出“他在撒谎”，这是一个很大的飞跃。我本人接受过测谎仪测试，我可以告诉你，这是一种压力很大的经历。而且有些人对压力的反应与他人完全不同，而他们并非都在撒谎。
折磨是否能有效获取真相？ 我将回到情报科学委员会的发现，这是一个曾向美国情报界提供建议并研究在自由社会中最有效的情报收集方法的科学家团体。当他们考察所有使用的技术时，他们的结论是我们没有足够行为科学的依据来给出答案。至于强制性方法，我认为我们没有可靠的信息来肯定或否定。那种“如果你承受剧痛就会屈服”的想法可能并不正确。
今天欺骗检测领域最热门的领域是什么？ 人类测谎仪。我认为，对人类进行低技术培训，使其成为更好的信息解读者，将是最具成效的工作方向。原因在于，你可以训练人类去做，也可以训练计算机去做，而人类大脑仍然是比计算机更强大的计算机。
有什么技术让你感到害怕或担忧吗？ 我认为，随着神经科学的发展，我们终将达到这样一个阶段，即在未经本人合作的情况下，我们能够相当准确地了解一个人知道、感觉或思考的内容。所以，我不会说这让我害怕，但我会说，社会将面临一些真正棘手的问题，关于隐私和人类尊严的界限，以及更大群体自保的权利在何处结束。
这就像一个问题：“取一个罪犯或嫌疑人的指纹是可以的吗？”是的。取他们的 DNA 可以吗？不确定。在未经本人合作的情况下，了解他们大脑中正在发生的事情是否可以？假设我们可以训练一台计算机，使其在解读面部表情、肢体语言等方面比人类做得更好，对吧？我认为这将是可能的，而且可能在不久的将来就会实现。所以，想象一下，如果一台计算机可以通过摄像头观察你，并且知道你是否在压抑信息，或者是否有与你所说不符的情绪，而你却无法主动告知。我认为社会必须认真思考这个问题。我并不是说我害怕，而是说我并不乐观认为会有任何简单的答案。
