好吧，结果出来了，就在这里
正如你所记得的，我请人们发送他们要求人们选择1到20之间（包括1和20）的随机数的结果。我收到了一些回复，结果显示人们明显偏好17，正如预测的那样，或者至少像其他人观察到的那样。但在本样本中，我们还看到7也同样受欢迎！也许在这种情况下，与7有一些关联...我收到了来自Dom DeStefano的一封电子邮件，他指出，一篇类似的文章出现在Cognitive Daily上，其灵感来自于我们几天前的文章。他们的Data也显示了17效应以及对7的偏好。他们继续考察奇数与偶数，质数与合数等。Dom向我推测，个体的“第一个猜测”永远不能被认为是“真正的随机”，随后的猜测变得更加随机，更少受到演绎推理的驱动。这将为心理学家或社会学家带来一个非常有趣的研究。更有趣的是 - Cognitive Daily的文章获得了4万次点击！显然，这对尤其是学童来说，是一种乐趣。了解随机性是好的……世界上似乎有很多随机性。在我们自己的领域中，当我们对高能粒子碰撞及其探测器的反应进行计算机模拟时，我们使用了大量的随机数。从根本上说，生成随机数的计算机软件被称为“伪随机数生成器”，因为，由于它是一个计算机程序，这些数字并不是真正随机的。事实上，如果你反复运行这样的生成器，从相同的“种子”值开始，你将得到相同的序列。这很有用，特别是当你试图调试你的程序时！计算机科学界有一个小行业专门致力于弄清楚如何判断一个随机序列是否真正随机，并开发程序来测试它们。网络上有一些真正随机的随机数生成器，它们使用数字化的无线电大气噪声或放射性衰变来生成数字。有关更多信息，请查看random.org。好吧，我最初的帖子至少部分受到该网站副标题的启发——我们应该说清楚随机性到底是什么。这让我以一个问题结束，这个问题也困扰着爱因斯坦本人：世界是真正随机的吗？量子力学似乎确实暗示了这一点。但就像爱因斯坦一样，我从未觉得这令人满意。如果你思考这些事情，你马上就会陷入自由意志和决定论的哲学泥潭，以及意识在创造现实中所扮演的角色。祝你好运摆脱困境...
