2000年代后期，媒体上出现了一个新的气候变化故事情节。
这一叙事的种子或许早在十年前就已种下，当时五角大楼委托撰写的一份最坏情况报告引发了关于一个名为“突发气候变化”的研究领域的惊人的头条新闻。或许你还看过2004年的电影。
科学界不屑于将突发气候变化导致的末日描绘得如此耸人听闻，认为这不可信，但这部电影却引起了人们的注意。随后，华盛顿智库进行了更严肃的分析，评估气候变化与地缘政治冲突之间的联系。国会就气候/国家安全联动举行了听证会，而这个问题——政治上充满争议——却在美军和情报界受到了认真对待。事实上，气候变化被预测将是未来全球冲突和不稳定的主要驱动因素。我在2000年代后期多次写过这个新兴问题，包括在这个版面。（这里是近期备受瞩目研究的更全面的总结。）在过去几年里，一些学者和有影响力的评论员认为，全球变暖在阿拉伯之春中扮演了重要角色。认为气候变化引发了叙利亚可怕的内战的观点，也在一些圈子里获得关注。当到了这个地步——当饥荒和具有根深蒂固的社会政治原因的战争——被归咎于气候变化时——我们就接近了那些习惯于将每一次极端天气事件和灾难都置于气候变化背景下的人们所在的领域。（气候界有些人对此表示遗憾。）研究环境/安全交叉领域——并努力保持客观的研究人员——知道气候变化-安全论述已经走向了一个有问题的方向。（事实上，一些人对此发出过警告。）在伍德罗·威尔逊中心的环境变化与安全项目中，阅读Francois Gemenne的这篇新文章，他写道：
对气候变化的人类安全维度的讨论，常常被置于一种决定论的视角下，即全球变暖将自动转化为大规模移民、资源和土地的竞争，并最终导致冲突和毁灭。这种言论有两个问题。
要理解这些问题，请阅读完整的评论。读完后，请看看Mike Hulme在2007年写的这篇文章，他也警告过气候决定论的诱惑。
