我对颗粒物污染了解不多。但我并不惊讶，我们现在正在就这个问题进行一场政治科学之争。毕竟：1) 这涉及一个环境问题；2) 许多产业的资金取决于环保署采取什么样的监管框架；以及 3) 该监管框架又部分取决于科学信息，而这些信息通常充满不确定性。再加上 4) 布什政府的参与，就很容易预测会发生什么。
广告
无论如何，有关最新斗争的细节可以在这里找到，由《洛杉矶时报》报道。据报道，环保署署长斯蒂芬·约翰逊无视其咨询委员会关于如何监管颗粒物的建议——而且不止如此。该委员会本身指责约翰逊“歪曲”和“误传”了其立场。因此，指控不仅仅是无视科学；还涉及歪曲。而所谓的罪魁祸首是预算管理办公室。
加州环保署（Cal/EPA）空气污染流行病学负责人巴特·奥斯特罗在电话会议期间指控环保署在白宫预算管理办公室的“最后一刻的意见和修改”中，纳入了“绕过整个同行评审过程”的内容。
他说，他和他人进行的研究也被环保署提出的新标准理由的冗长文件中“误传”了。
在后来的采访中，奥斯特罗说，他指的是约翰逊提案的标记草稿，显示了白宫预算办公室的修改以及与“一些贸易协会撰写的信件非常接近”的措辞。
他说，清洁空气科学咨询委员会对颗粒物健康风险数据的七年审查已被不准确的结论所取代，这些结论可能导致“数千人死亡”，尤其是那些深藏在肺部的细颗粒物。我想强调一下，我无法独立验证这些指控的有效性。尽管如此，可以肯定地说，这些指控完全符合布什政府在整个任期内所看到的更广泛的模式。
